討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

想請問這段影片誰肇責比較大

lanp

337分

61樓

個人積分：337分

文章編號：63216062

無法評論對與錯,因為我不是法官
但是如果我是被撞的一方,下載這段影片之後
我會主張你是蓄意追撞!!

evolllod

171分

62樓

個人積分：171分

文章編號：63216088

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)

小路出來的車錯比較多
不管你是有意還是無心
他都應該讓你過

更換零件的價格
原價=時間+自付額+保險

evolllod

171分

63樓

個人積分：171分

文章編號：63216129

lanp wrote:
無法評論對與錯,因...(恕刪)

應該是小路出來的算蓄意衝撞吧
畢竟直行就是有優先權..

假設小路那台是插隊的情況...直行車也叫蓄意衝撞嗎?

1181分

64樓

個人積分：1181分

文章編號：63216151

剪你低小雞雞 wrote:
擺明是你故意要撞他...(恕刪)

就影片看來~~~~拍攝車是有蓄意的意圖!!!!
實際是什麼情形.....可能車主須自己說明了!!!!

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

5分

65樓

個人積分：5分

文章編號：63216153

看了Google map，那台車衝出來的產業道路是標示為單行道？所以他行駛的方向沒設號誌，那輛車是逆向衝出來的嗎？

htcterry

52分

66樓

個人積分：52分

文章編號：63216157

1. 綠燈有路權--贏
2. 直行車路權優先--贏
支線車喜歡這樣搶黃燈(或紅燈)開車,一定常常會有事故.

Bowaa

51分

67樓

個人積分：51分

文章編號：63216178

這樣也能撞到...

誰肇責大我不知道，但我知道你絕對不可能零肇責

應注意而未主意就是專為你這種駕駛而設立的啊

938分

68樓

個人積分：938分

文章編號：63216267

evolllod wrote:
應該是小路出來的算蓄...(恕刪)

我覺得還是對方7(未禮讓直行車) 樓主直行3(應注意而未注意)

以前這種糾紛都是吵對方有無完成轉彎的動作

若是以前的標準直行車撞上對方的車身中間算是對方轉彎完成

(但如果轉彎車轉得太快讓人來不及反應，也不能以已經轉超過半個車身來做為卸責的理由。)

可以看這台轉彎車真的有搶燈號差點跟對向車道的小黃撞到了

想搶快搶到對向車道第一台的小黃想賭看看第二台樓主直行車

樓主可以直接問保險公司或申請肇責鑑定

wlwd

6分

69樓

個人積分：6分

文章編號：63216296

說真的
我一直以來覺得"應注意而未注意"這一條是很瞎的判例
直到我看到這個影片才覺得
這或許也不是不可能的

jasondu

7分

70樓

個人積分：7分

文章編號：63216316

我的媽阿他就算違規你也沒看到他就直接撞上去
你是開車沒在看路還是在幹嘛?
兩個三寶還是都別上路吧
我可不想遇到

1
5
6
7
8
9
10

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊