本是同根生 相煎何太急


Youshouldreborn wrote:
哈,我不是您們,永遠怪別人,所以特別切割。完全不想沾邊。..(恕刪)

真是跳針得非常嚴重@@
你哪裡看到我在怪別人?我也沒有怪有人違規害我不能上國道啊?
反而是你在怪有人違規所以不想買重機吧??
後來再接再厲又怪政府司法偏機車,最後使出大絕還變成我永遠怪別人?
還是一句,真是神邏輯。

Youshouldreborn wrote:
回最後一次。我有找...(恕刪)

01是公共論壇,來留言就要有被回應的準備,就像我這篇一樣,
你可以不理我或乾脆po在你自己的fb並禁止回應,
既然要回應就要有雅量,我們的口氣有很差嘛?
好奇為什麼你會覺得路權跟違規應該是綁在一起的?
為什麼不買車跟有人違規有關討論一下,
只是不知道你的反應怎麼那麼大而已。

Youshouldreborn wrote:
回最後一次。我有找...(恕刪)

您好
我沒引您言吧
只就自己見解發言
不是??
當然這大重駕駛人違規了
當然要檢討

我騎機車在路上,常常看到就是重機要騎汽車道、要跟汽車一樣不代轉,然而停紅燈就躦到最前面機車停紅燈的格子,那到底重機算機車路權還是汽車路權,有時候還真分不清楚呢!
aa89757 wrote:
我騎機車在路上,常...(恕刪)


原則上重機就是機車呀。應該不難看出來吧。

但重機騎士的想法是
應該要擁有機車與汽車所有能夠享有的路權。
這也是一直在爭取的終極目標。

目前只剩下
上國道、紅燈可進入機車紅燈停等區、汽/機車停車格可自選停、禁止左轉處可用機車待轉方式左轉
這四個版圖就可完成重機路權霸業了。


aa89757 wrote:
我騎機車在路上,常常看到就是重機要騎汽車道、要跟汽車一樣不代轉,然而停紅燈就躦到最前面機車停紅燈的格子,那到底重機算機車路權還是汽車路權,有時候還真分不清楚呢!
...(恕刪)

法規裡沒有汽車道這種東西,但我知道你說的是禁行機車道,
既然不准重機去兩段轉,那當然只能直接左轉了,
這裡本來小綿羊都可以騎,是政府立法剝奪掉小羊路權,重機能騎只是恢復本來有的;
機車停紅燈的格子叫停等格,當初規劃時政府有做過流量統計,
證明把起步快、數量多的機車集中在前方,對整體交通流量與道路效率有正面幫助,
所以停等格的確是專門做給機車這類運具的規劃,形同鼓勵機車在等紅燈時鑽到前方,
路權開放前重機當然可以停在裡面,因為他是機車,
路權開放後一句比照汽車反而不能停,就功能面來說贏了什麼?

一句比照汽車不斷的讓政府打自己的臉,
說為了騎士安全而強制兩段轉,但重機為了安全去待轉要罰錢;
說為了增加道路運輸效率而設置的機車停等格,重機卻不能停?
一句比照汽車要上高速公路說你是機車,想騎機慢車道說你是汽車;
一句比照汽車拿重機駕照不能開車,拿汽車駕照不能騎重機;
一句比照汽車要驗排氣只能到機車行,驗車時說你是汽車;
一句比照汽車去停車場沒有資格抽汽車格月票;想停機車格說你是汽車,想停汽車格停車場有權拒絕,搞半天停自家門口還有人檢舉。
一句比照汽車大牌要你掛兩面,沒地方貼是你家的事。
是鳥還是蝙蝠不是人民能決定,解釋權在政府身上,政府這樣的規劃目的是什麼?
我也認為
本是同根生 相煎何太急
騎機車就是方便,但是不舒服
所以
重機鑽車道,走路肩,停停等區,停機車位
只要不影響交通
我一律沒看到
重機不過是台機車
何必對他要求那麼多?
(PS:我沒有重機)
紅黃牌變型路權真的很棒

騎汽車道
上快速道路
跟汽車一起左轉
停汽車格
停機車格
車縫鑽車
等紅燈停機車格

a901922001 wrote:
看到車友被檢舉就覺...(恕刪)
台灣法規及政策使用在大重上
停紅燈時就是不能停機車停等區
部份駕駛人對法規也不了解
看到大重騎內車道認為你是機車
應該走機慢車道
大重內車道左轉
還有白牌騎士認為為何大重不用兩段式左轉
依規定停車停汽車格
還會有駕駛人會想去移車
認為因為你是機車要停機車格
然後看某些賣場有大重停車格
結果是汽車在佔用~~~~




發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。

請勿發表或回覆蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會依版規移文。

後續討論已有點火藥味且回文對立,文章先行唯讀,不再開放討論。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!