個人積分：342分
文章編號：63279473
個人積分：0分
文章編號：63279550
先送監理單位申訴，然後監理單位會回文給你，說違規事實明確，請臺端依規繳納罰鍰
然後就可以去行政法院打行政訴訟
判例如下:
法院認為檢舉達人，檢舉程序違法，在105年8月31日 判決撤銷裁罰的處分。
判決書指出，按道交處罰條例第7條之2第1項第7款，固容許以科學儀器取得證據資料證明。但同條第2項對於以科學儀器取得證據資料 證明交通違規行為者，設有嚴格之採證程序限制，以科學儀器取得 其違章之證據資料者，該科學儀器均應採固定式，並定期於網站公布其設置地點。
且此對於證據資料取得之限制， 核屬立法者法定之證據調查程序， 為正當行政程序的一環， 故該證據資料縱係來自民眾依同條例第7之1條規定所檢舉提供者，舉發或裁罰機關以之證明違規行為而舉發、裁罰者，仍應遵循上開法定正當程序之限制。易言之，倘民眾提供以科學儀器取得交通違章之檢舉證據資料，所欲證明之交通違規行為，不在道交處罰條例 第7之2條第2項但書各款之列者，除非該科學儀器之設置係採固定式，並定期於網站公布其設置地點！ 否則，即不符合該條項對科學儀器取得證據資料之正當法律程序要求， 亦不容許以此違法程序之科學儀器取得證據資料 證明行為違規。
而逕依同條第1項第7款規定，在未依職權查明實際違規駕駛行為人之情形下，逕以汽車所有人為通知對象，逕行舉發！ 再依同條例第85條第1項之歸責制度，對實際汽車駕駛人裁罰。
個人積分：764分
文章編號：63279557
個人積分：93分
文章編號：63279675
個人積分：1365分
文章編號：63279761
個人積分：482分
文章編號：63279787
個人積分：2660分
文章編號：63279795
個人積分：149分
文章編號：63279917
個人積分：279分
文章編號：63279989
個人積分：9分
文章編號：63280016
