這算是路霸嗎？

dsp9999

723分

61樓

dsp9999

個人積分：723分

文章編號：63606473

hitechfaithful wrote:
在不知道是私人土地...(恕刪)

所以說你看別人拿東西擋在那邊就認為是公共地就私自把它拿掉自己停進去..
假設那塊是私有地那對地主來講你不是和他幹的一樣..
再來你扯你不知道因為沒人告訴你那塊是私人土地,所以看起來像是路霸擋起來的就理所當然認為是公有地?
這邏輯很奇怪啊... 因為你直接就去移動別人家的東西就算他是障礙物你也應該請警察處理吧..
不然照你的邏輯去做地主隨便把你的車移動你要不要報警? 那相反也是..

然後回正題你不覺得別人擋起來就是不給你停嗎把東西搬走在把車停進去不叫硬停叫啥? 你有詢問過? 再來連你根本就沒辦法確定那能不能停是不是公有地或私有地..

s1048

10分

62樓

s1048

個人積分：10分

文章編號：63606479

從圖中，
綠色範圍是 97-3 地號，

樓主反應的是 88 , 89 地號這塊下方黑色線下方邊緣(紅色範圍)，
從圖中可以看到 88 , 89 地號的建物範圍，
除了在黃色區塊，也有在綠色線內，更切到 103 地號去了，

表示他們的建物(包含圍牆)可能早就有從 97-3 地號中承租(不知是水利地還是國土的)，

只是不知道他們是租多大範圍而已，
從另外二塊紫色區塊中，
可以看出當地住戶不知道已租或佔用很久了。

所以，住戶說是他們的地機會是很大的。

Dr.Corgi

14451分

63樓

Dr.Corgi

個人積分：14451分

文章編號：63606529

hitechfaithful wrote:
不知道是否為私人土地的情況下
也沒擋到人家的門口的情況下
誰路邊停車會先去打招呼的....

我會.. 100%會
因為那椅子不是我的，在我碰到椅子前一定先找主人

這應該是個文明人的行為吧？

point180

17分

64樓

point180

個人積分：17分

文章編號：63606606

在台北市的市區有個很初步的驗證方法

就是看路邊有沒有畫紅線或是停車格

如果沒有畫紅線的話

你認為市政府會不想要盡快畫停車格來收錢嗎?

小雞飯

5371分

65樓

小雞飯

個人積分：5371分

文章編號：63606655

hitechfaithful wrote:
在不知道是私人土地...(恕刪)

就算是路霸也不能動
那是兩碼子的事情

第一，你並沒有公權力
第二，私人物品就是私人物品，沒有因為占用了公用地方變成公共物品可以隨意亂動

覺得你的觀念基本上就已經出問題了
小時候沒人教你別人的東西不管怎樣就是不能亂動嗎...

大部分人，自己東西被動，沒怎樣就算了，並不會多講什麼，我也是這類人
但並不是因為這不構成犯罪行為，就只是懶得理你而已

真要告的話一樣可以告，你只要碰了不是你的東西，就能構成侵占
不是講一句你不知道你不知情就沒事

cguitar

1474分

66樓

cguitar

個人積分：1474分

文章編號：63606684

hitechfaithful wrote:
台北市文山區一間老...(恕刪)

可憐的屋主，就是常會遇到一些543，才需要擋東西，

現在連擋東西都會被移...就算是公有地也不該動吧!

哎，我還以為台北的水準是比較高的，

老師可能忘記教，別人的東西不應該亂動吧!

dennis10

4161分

67樓

dennis10

個人積分：4161分

文章編號：63606702

hitechfaithful wrote:
在不知道是私人土地...(恕刪)

老實說
實在看不出你有道歉的誠意
整篇下來好像都在找對方麻煩

先不管路霸
你動人家的東西
一般不是損毀就是侵占絕對可以告的
對方只是善意提醒你
已經算是很客氣了

再來你停車侵占對方的私有土地
妨礙人家進出
於法你應該要付租金給對方
不知道你移車時有沒有想到這一點?
台北很多1樓的地都是私有的
只是政府後來部份徵收為道路用地
沒辦法蓋房子

但不是你說你不知道就可以不勞而獲啊 ^^
天底下哪有這麼便宜的事
沒這麼厚臉皮吧

總之出門在外還是守法找停車位吧不要一天到晚想佔別人便宜幫不了你

但至少你有留電話也有移車
算是省了一場糾紛喽~大家就算了吧

阿Ree

5分

68樓

阿Ree

個人積分：5分

文章編號：63606750

個人覺得重點不在移不移東西上.....

試問台灣有多少機車族?.....照上面講的....

停機車時...那是不是

不管停機車格,停公有私有停車場,停別人家門口,停別人私人土地,停紅線黃線黑白線亂七八糟的線

我都不能移別人的機車.....不管你停的進不進去....至少機車確定是私人財產,有車牌有執照的....

也就是將來不管我機車停哪,你移動了我就可以告你?

回到樓主問題,這些箱子你怎麼證明是私人財產?我覺得像垃圾,移動他又如何?....

當然樓主把車停在像私人土地的地方,那是另一碼事,我們局外人拿什麼判定是私人土地?水溝蓋?

所以這個屋主可以告你,你在他的私人土地上移動他的私人物品?侵占?

我對疑似地主的人佔位及移動東西停車的樓主沒什麼意見,誰對誰錯不是我們看看照片就能判定的

個人只對移動不知誰的東西,就告人這個判定覺得奇怪....歡迎砲,我無所謂~單純提出問題討論~

chaoban

798分

69樓

chaoban

個人積分：798分

文章編號：63606800

為什麼私有土地就畫紅線？而且畫紅線就沒人會停車嗎？

我台北老家在公寓的一樓店面。店門口出來，先有一塊地，然後才是道路。道路也是畫紅線。常常有人把車停到一樓店門口前的空地。或者我家自己停車時被檢舉違停。

後來我們把向建管處申請的公文影印放大貼牆上，依照民國73年的建築法，這店門口前的一塊地是屬於一樓的產權，而不是公寓的公設。

從此再沒有人打電話檢舉違停。不然真的是煩死了。

hitechfaithful wrote:
是給他建議
既然這是私人土地
就請他去申請畫紅線

jack0101

54分

70樓

jack0101

個人積分：54分

文章編號：63606857

hitechfaithful wrote:
台北市文山區一間老房子改的早餐店
用一張椅子跟一個箱子依靠在牆壁上
我把椅子跟箱子移到牆邊
車子停在那邊
過20分鐘後打電話
說我佔用到他的私人土地
什麼紅線也都沒有
說我佔用人土地而且他還報警了
我是不知道怎麼看這是私人土地....
是給他建議
既然這是私人土地
就請他去申請畫紅線
不然放個東西擋在一邊跟路霸有什麼兩樣
很訝異竟然在首都而且還是年輕人竟然不知道自己的行為是路霸
以為自己牆外面的公有地就叫做私人土地
======
我剛查了
但我看不太懂
可否請懂的人看看呢？
如果這真的是我的錯
我下星期就會上門道歉

你這邏輯就是如果是你家請鎖門如果門沒鎖我進來上廁所是應該的 ~

都報警了可見應該真的是私人土地 ~

這算是路霸嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

這算是路霸嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！