Ttasd wrote:
遇到死不轉彎的阿伯https...(恕刪)


上次不才有新聞有報撞死一個差不多違規行經的阿婆嗎?感覺都是再挑戰死神。
動作慢 就讓一下 老人家巴
Ttasd wrote:
遇到死不轉彎的阿伯https...(恕刪)

hkl711 wrote:
大家炮的多...那...(恕刪)



施主心地仁慈,推己及人,好榜樣。




看了上述網友要我道歉

原來是支持這種不要命的行為

今天如果你開車因為這樣的人無心撞死了他

你還會這樣想嗎?

真是佩服 .......
補充一下有人說他要轉彎去那裡

注意影片從一開始很遠就綠燈了

所以他可以停在中間分隔島等變燈在過去

而不是一直硬要過去

那邊車超多 很容易被擋住沒看到

如果撞死他了

是誰的錯???

回應為何刷雨刷 ?? 當時是有下雨的 雨刷也是雨滴感應的


m1594 wrote:
也許是樓主以戲謔方式呈現引起大家不滿,但事實就是阿伯已經闖紅燈了,即使樓主耐心等候,也很容易因後方車變換車道超車發生車禍。
很多老人都是一皮走天下,這和弱不弱勢沒關係,都讓弱勢先走那要紅綠燈幹嘛?更何況也有的有錢老人也是在做資源回收要怎麼分辨?
我阿公就是很好的例子,每次過馬洛都是一根拐杖最大,從不看紅綠燈,怎模勸他都不聽,幾年前一個雨天就被撞了,還好並不嚴重,住院幾天就回家了,雖然我也知道很難,有機會還是要勸這些長者自己小心,還不是放任他們一皮走天下啊!...(恕刪)


重點如你說的 跟回收資源有什麼關係 錯了就錯了

原來違規只要是回收資源或老人都是變成可以

受害者還不能講

原來台灣是支持三寶的

難怪滿街三寶


交通規則上可能是有理的一方,但是態度和表達秀出人性上的空洞。

綠燈可以給人路權。但是給不了人同理心的能力。
q685220 wrote:
樓主……死不轉彎?...(恕刪)


我也覺得他已經很努力在踩了

你煞車減速讓一下就過了,急個屁啊?!

最重要的,要收他給別人去收

Ttasd wrote:
重點如你說的 跟回...(恕刪)

真沒想到已有這麼多鄉民的教育,你還是死不轉彎!
這事若以法規為論述點,當然交通安全堪慮!但因你發文用詞的態度看來,對一位拾荒老人毫無同理心與同情心,因此反而引人厭惡!
若發文不要是【遇到死不轉彎的阿伯】,而以關心阿伯安危或請用路人特別留意禮讓可憐的老人,也許能得到認同.
你本來就是錯的.

計算影片的時間可以知道,阿伯是過路口後號誌才變換.
依照交通規則,阿伯仍有優先路權.
也就是目前綠燈方向的車子必須等阿伯通過路口才可前進.
所以違規的是那些車子.

結果你在酸阿伯.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!