神奇的雙白線,為何駕駛人總是對它情有獨鍾?

雙白線是政府畫的
畫雙黃、雙白,就是不希望駕駛人跨越行駛

沒種要求政府的小孬孬,只好針對檢舉人

yu0556 wrote:
我來對號入座,我知道你行照的部分在說我。


政府有聽見你的聲音

未帶行照不會罰了呀


現在不罰

我還是天天都戴行照喔

連去泡溫泉,行照跟手機都會用防水袋裝一起

我相信一定有人跟我一樣做的到

古阿機 wrote:
神奇的雙白線,為何檢舉人總是對它情有獨鍾?


這個我來回答

因為
1.舉證簡單
2.高開單率(成功開單率超過90%)

因為違規事實明確,容易舉證,

因為罪證確鑿,警察比較勇於開單,比較不會回覆"為避免爭議,不宜舉發"


相信常在檢舉的,應該都蠻愛檢舉"雙白線"的

檢舉容易+高開單率=高CP值,所以雙白線一直也是我的最愛之一

併排停車必檢舉 wrote:
我還是天天都戴行照喔


我也是呀,現在還是天天帶行照,雖然不罰了

出門前,車鑰匙就和行照一起拿著出門,對我們來說,是再理所當然不過的事了

不兩樣一起拿,我還超不習慣的咧:P

回家後,就車鑰匙和行照一起放在玄關,供家人下次要使用時一起拿走

不覺得很難

也不覺得需要因此繳一堆300元罰單
雙白線的用意
當然是要駕駛人不要跨越
但如果照某檢舉魔人的方式
故意放慢車速,或加速不讓人超車
再故意在雙白線前......
留一個空位致人違規.....
這種故意製造陷阱致人違規的作法
也能說駕駛人情有獨鍾???

pafupafu wrote:
我也是呀,現在還是...(恕刪)


可能府上的房契地契也都沒放固定安全位置吧?
車輛在每個人的財產中,佔比不同,做法自然不同,反正政府改了,就不必討論。

剛剛討論的是樓主遇左轉車時的等待法。

他這樣停,是很正統,沒這樣停的話,很容易造成路口沒淨空。
但是實務上的確困難。
我沒見過,不代表沒人可以做到。
樓主他做到了。是我這輩子第一次看到有人這麼正統開車法。
但那又如何?事實上有人做到,不代表人人做到。硬要人人做到也不是不行,每個路口站警察,只要跟緊而造成自己變燈時還卡一半,就拍照,這樣大家都會乖乖像樓主這樣開,後果是都會區的塞車會爆增,車流速度更慢,更慢又會造成更塞,更塞又造成更慢,惡性循環。
如果單向只有一線汽車道,每個紅綠燈切換,只過一台車,到最後是整個社會一起頭痛。

他這樣開,的確有人做到了,但沒意義。

至於為何說糟糕糟糕的時候,地上是虛線,卻不切換到外側,以便順利通過,那又是另一個問題了。很明顯是故意造成可以製造陷阱的機會!機會來了,又怎肯切換車道而放過。

但那雙白線,感覺很奇怪。通常是畫在即將進入路口處,但在這路口卻是畫離開路口處,沒印象說有這樣畫的。
yu0556 wrote:
可能府上的房契地契也都沒放固定安全位置吧?


法律應該從沒規定過要隨身帶房契地契吧,

你是不是又搞錯了,哈哈
每次看到 Prius 油電車都很龜速原來就是想設陷阱讓別人跳啊!
下次看到 Prius 也來跟蹤檢舉一下好了!

pafupafu wrote:
法律應該從沒規定過...(恕刪)


我的意思是,行照代表的財產比重跟房契地契差不多。
行照可以隨便帶身上,沒放固定隱密位置的人,可能對房契地契的看法也差不多,也沒放固定而隱密的位置。
機車在我無房時,差不多是我全部財產了。汽車在我有房後,新車價大約是房地產的一半。
所以這些都是鎖一起的,不會亂動地契的我,自然也不會亂動行照。
反正政府都改了,還這麼愛討論?

我前面說得太文言文?
yu0556 wrote:
反正政府都改了,還這麼愛討論?
所以這些都是鎖一起的,不會亂動地契的我,自然也不會亂動行照。


因為你愛討論,我就一起討論呀,哈哈


原來是把行照當寶貝,和地契一起鎖起來了

寶貝當然不能隨身帶啦

為了寶貝的安全,所以警察檢查時,也只能犧牲300元罰單啦

我現在完全瞭解情形了

當你的行照,真的很幸福
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!