8924132 wrote:
抱歉,其實是36起A1...(恕刪)


那如果考量一下在一般道路與在封閉道路上的比例呢?
國道真的危險嗎?


看這數據,
為了安全除非國道禁止,
不然一定要上國道,
更能保命!!
跟理盲講理~黑人問號!?
同網站

機車死亡率超過汽車 27倍     

美國肇事責任分得很清楚,不會有"該注意而未注意"的霸王條款。  




IIHS 只有證明重機是非常危險的,謝謝你分享網頁。   




可憐啊~

自己沒興趣沒經驗就算了 別人分享自身經歷也不信

重機門檻也不高 考張照租台車就能知道真假

吐不出象牙 只會我覺得我以為我猜想

10年前的屁話 一直到現在還在放
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
統神 wrote:
說得好,飛機也沒有撞擊測試,且飛機如果失事,致死率接近百分之百!!所以希望世界各國可以禁止飛機飛行

飛機失事率低,死亡人數的 "比例" 也是最低的哦
而且要駕駛飛機需要經過層層的考核
也不是每個人隨便都能有駕照
就是確保這個交通工具經由專業人士的駕駛讓失事率降到最低
而且飛機行駛路線、高度、速度都有嚴格的規定
飛行過程也必須經全程由航控中心監控

在台灣重機連駕駛的素質都參差不齊了
和飛機來比? 不倫不類
何必出來討砲火吃呢??
沒事多看看書
台灣高達87%的汽車駕駛,根本上路不把人命當一回事!
看看每天路上經過路口、斑馬線、搶黃燈、闖紅燈時,那種狠勁,這也難怪他們都會反對重機上國道。

因為他們自己內心都知道,自己是那種素質很差的,所以想當然把別人素質也想的很差,他們心裡想的就是,我開車都這麼亂來了,萬一不小心撞到你,那我不就慘了。

常聽到是:日本人很守法啊,所以機車上國道也很安全。殊不知,他自己就是那種不守法在先,然後才認為別人也會不守法。況且,連他們自己都沒辦法做到像日本人那樣地守法,卻要求重機騎士要像日本人,太可笑了。

台灣汽車駕駛,長期欺負機車騎士,一直都這樣,認為你是兩輪的,就得閃一邊,彷佛開了一部車就很了不起。
不信嗎? 你隨便找一條馬路沒有禁行機車的,或是北宜、陽金。。

騎個限速40公里在路中間,看會不會有汽車按你叭叭,看有沒有車會逼你車,我想答案很清楚了。沒有去試的,就別來嘴炮了!

所以,當他們看到二輪重機,會因為上述的心態而反彈、不順眼,而完全沒想過他們開車時也會:
臨停紅線、臨停轉角、併排停車、行駛慢車道、插隊、行駛路肩、超速、逆向等等各種違規行為而反省,而是先去檢討別人,唉。。。


把機車拿來比較撞擊,真是昏頭了。。玩直排輪之前,要不要先去做個人體撞擊測試?
morgan20021234 wrote:
只想問一個和重機騎士...(恕刪)



我也問過這個,但是沒人敢直接回答
都亂扯有的沒的,不然就被選擇性忽略
還有人說要禁止小客車,只能開戰車呢

8924132 wrote:
抱歉,其實是36起A...(恕刪)


你5000是怎麼算的?不懂,求詳解

豆腐腦 wrote:
我也問過這個,但是...(恕刪)


阿就很難撞到你是想不通喔


重機上快速道路好快好危險,
碰一下就掛了,
猶記得10年前的言論如此,
過了10年依舊沒進步,
臉都腫到外太空了,
還在如果出事了blabla...
台灣人的安全就是板金厚不厚,沒想過怎樣避免發生,
全面性的思考有很難嗎?好像真的滿難的~
跟理盲講理~黑人問號!?
那不大家都開坦克上路就好了最安全.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!