強烈建議汽車強制高乘載!

On9ccc

9371分

61樓

On9ccc

個人積分：9371分

文章編號：64988730

汽車限制2人上路

重機不得上路

就暢通了阿

為了讓重機上路而制定

你洗洗睡吧

我看阿非物流運輸都不得上路就不用吵了

tom3435

90分

62樓

tom3435

個人積分：90分

文章編號：64988747

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)

高乘載如果只限制汽車也說不過去,應該不分汽機車,機車也要2人,這樣大家都公平, 不過這方法是開玩笑吧,如果認真的話...我懷疑你是不是小孩子

l01020806

118分

63樓

l01020806

個人積分：118分

文章編號：64988760

小白你在哪裡?小白你在哪裡?小白你在哪裡?

我終於找到你了!!!

JasonStock

12252分

64樓

JasonStock

個人積分：12252分

文章編號：64988764

支持+1

這就跟我提過的, 很多城市都想花幾千億跟台北一樣蓋捷運, 說是要解決塞車問題!

可是他們根本沒搞清楚塞車的原因就是一人汽車上路造成的!

就像你一人去餐廳吃飯佔住4人桌, 一家餐廳也塞不了多少客人....

binkley

75分

65樓

binkley

個人積分：75分

文章編號：64988788

守法公民都有繳稅, 你憑什麼限制他們全年不能一人開車上國道???

修竿達人

492分

樓主

修竿達人

個人積分：492分

文章編號：64988796

tom3435 wrote:
高乘載如果只限制汽...(恕刪)

大型重機國道禁止雙載，其他道路限制4輪或以上非營業用車輛實施高乘載

我覺得我的想法比那個鴨肉條款好多了

真理之手

23分

67樓

真理之手

個人積分：23分

文章編號：64988799

tom3435 wrote:
高乘載如果只限制汽車...(恕刪)

重機國道只能單人行駛以達高乘載規定

貨車跟客運本來就不算是個人載具

所以小客車才是管制目標

所以反高乘載的理由不就是自身利益受損所以才反不是嗎

那重機自身利益受損反對上禁止國道

你們有何來拒絕的理由

pm.n1011

1251分

68樓

pm.n1011

個人積分：1251分

文章編號：64988806

版主，我挺你
小弟才不會像一些網友愛酸你
你的汽車強制高承載想法
實在是太棒了，很有建設性
把這個構想建議給交通部
肯定能解決紛擾多時的
重機上國道問題
一整個重機救世主正在誕生
你好棒，真的！！

修竿達人

492分

樓主

修竿達人

個人積分：492分

文章編號：64988830

binkley wrote:
守法公民都有繳稅,...(恕刪)

那為何要限制重機上國道?

為何要白牌機車待轉?

為何要在一般道路上實施禁行機車?

Pooky

1821分

70樓

Pooky

個人積分：1821分

文章編號：64988834

AIR FORCE wrote:
有鑑於大部分汽車駕...(恕刪)

台灣人就是對錢很計較，大幅提高國道通行費，每車按成員數可以攤平，例如一人一車是每公里五元，五人一車就是每公里全車只收取一元，大幅提高強制險的保額，不要每回出事再哭求社會幫忙，應該是保險金收入可以多到拿去宣導交通安全才是，具體來說就是多買違規照相器材，再來大幅提高牌照稅和燃油稅是一定要的，不要一堆閒車都塞在巷子裡佔位置，大家都有共識要綠色出行，環保救地球，改變台灣人的用車習慣刻不容緩。機車當然可以上國道。還有禁止電視每天在播機車騎士被輾過的新聞，用收費取代恐嚇比較文明。

強烈建議汽車強制高乘載!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

強烈建議汽車強制高乘載!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！