高速公路壓人根本假議題


chih_haohung wrote:
我問你
大型重機的騎士 在高速公路 如何 預防突發狀況?
當 大型重機的騎士 在高速公路 被撞時 如何避免不受重傷 如何避免不死? 還是聽天由命?
只要一肇事, 騎士如被後車輾死, 或是 騎士被彈飛到對向車道被對向車道輾死,
輾人的汽車可能要背負刑責 和(或) 99%的機率的民事賠償,,,, 這樣公平嗎?
...(恕刪)


汽車遇到突發狀況怎麼預防

還不是只能撞上去

然後死不死只能靠運氣

當初高速公路建成開放的時候

有沒有針對汽車駕駛在上面可能發生的傷亡採取什麼措施

還不是放你們自己去承擔

chih_haohung wrote:
上快速道路的 大型重機數量 遠比 一般道路少很多很多很多


你先拿數據證實這是對的,
不然其他都假議題!
庸人自擾.
跟理盲講理~黑人問號!?

夢與理想的實現者 wrote:
請問你是如何想像,...(恕刪)


真佩服他們的邏輯,
遇到不敢面對的事實,
就扯謊亂說一通!
跟理盲講理~黑人問號!?

夢與理想的實現者 wrote:
請問你是如何想像,...(恕刪)


絕對不會比 一般道路多, 這是世界常識
但一旦發生事故 死亡率很高, 絕對比一般道路高, 這也是世界常識

ppopp747 wrote:
汽車遇到突發狀況怎麼預防

還不是只能撞上去

然後死不死只能靠運氣

當初高速公路建成開放的時候

有沒有針對汽車駕駛在上面可能發生的傷亡採取什麼措施

還不是放你們自己去承擔


大型重機車騎士會自行承擔嗎?
把大型重機車騎士輾死的汽車駕駛的刑責, 的民事賠償 誰來承擔?

chih_haohung wrote:
絕對不會比 一般道路多, 這是世界常識


你常識的依據是什麼?
自己的幻想嗎?


快速道路上一旦發生事故 死亡率很高, 絕對比一般道路高, 這也是世界常識,
但結果怎麼差這麼多啊?
故意漏掉什麼常識不想面對了嗎?

封閉型道路上發生事故的機率遠低於一般道路,這也是世界常識.
這你可能(故意)忘記而(故意)忽略了.


10年前重機開放快速道路時,
那些人怎麼沒有你的常識,
而誤以為會血流成河了呢
跟理盲講理~黑人問號!?
是假議題沒錯
四輪嘴臉難看不是一天兩天了
上次還有一個奇怪的議題
在討論重機在國道下大雨要怎麼辦
阿不停下來穿雨衣難道全身給他濕嗎?
萬一口袋的iPhone進水四輪的要賠?
只能說台灣就是一個充滿歧視的社會
既得利益者太多真的需要改革

終極書僮 wrote:
很多人說重機上國道...(恕刪)

凡事種是一體兩面
怎麼不想就是有些人開太慢了, 才導致某些人不得不超車逼車?
如果每個人都開很快, 你還要怎麼逼車超車?
舉例來說, 山路雙線道中間是雙黃線, 前車只開30, 你會不會想逼車超車? 如果前車開80, 那你還想不想逼車超車?
人的反應總是會有常態分布, 你要消滅那些喜歡逼車的人, 不如先消滅那些車速遠低於正常的人

Wreak wrote:
是假議題沒錯四輪嘴...(恕刪)

我覺得台灣不錯了啦, 人民只是嘴砲多一點而已, 競爭還不算太激烈
別人蠢你要比他更蠢, 別人狠你要比他更狠
社會環境就是這樣, 你改變不了, 只能改變自己
當然並不是指你要對著別人幹, 因為那樣等級都一樣低, 注意我說的"更"這個字, 凌駕於其上的力量才是力量

gungunM wrote:
你常識的依據是什麼...(恕刪)


這圖表有顯示死亡率嗎? 還是只有死亡數字? 大哥你累了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!