"超跑理賠上限" 合不合理呢 ?

3315分

樓主

個人積分：3315分

文章編號：65186617

有些人聽得懂我說的有些人聽不懂 ~

大概我講的沒有很清楚

比方說有一位老闆賣一台10億元的車自己跟自己買一台自己再開一台專門修車廠

賣的時候沒賺錢買的時候也沒賺錢但是碰撞時就賺錢了

照後鏡500萬輪胎2000萬任何一顆螺絲十萬以此類推

不須製造假車禍真車禍總行嗎

你只要紅線違停被超跑撞到你也要負3成 ~

勉勵

3315分

樓主

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：65186705

shaulenlen wrote:
其實法律是規定恢復原狀即可
只是執行面上有模糊空間
如果車主堅持回高貴的原廠整片直接出險重烤要三十萬
但肇事者只負擔得起外面烤漆廠五萬
這時超跑車主已出險，將由保險公司直接代位求償三十萬
相對的是否就讓肇事者失去了"恢復原狀"的權力
這好像是目前最常遇到的情況
但法律似乎沒有針對這塊加以規範

假設一個照後鏡500萬只有原廠有賣呢 ?

PPJIA

27分

63樓

PPJIA

個人積分：27分

文章編號：65186727

用超跑開車行賺錢，
這太麻煩又不符成本效益，
用碰瓷就好成本低效益高，
只能說樓主想太多了。

LOG109

193分

64樓

LOG109

個人積分：193分

文章編號：65186736

勉勵 wrote:
假設一個照後鏡500...(恕刪)

那假設剛好被撞那台違規是法拉利然後是個要飯的車子撿來的要怎麼陪是不是要他把活體捐出來能賣得賣然後1顆腎賣2000萬心臟5000萬眼角膜500萬那夠賠了吧

勉勵

3315分

樓主

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：65186760

PPJIA wrote:
用超跑開車行賺錢，
這太麻煩又不符成本效益，
用碰瓷就好成本低效益高，
只能說樓主想太多了。

我就是這個意思超跑某種程度不就像"碰瓷黨"一樣 ?

xxt123987

23分

66樓

xxt123987

個人積分：23分

文章編號：65186827

是不會保超額嗎?
1000萬1700元，連1700都付不出來?
拜託把你的汽車機車通通拿去填海算了
連上路的成本都算不清楚
難道你在路上肇事撞到超跑，你不用承擔責任?
另一點，超跑駕駛撞你，只要你沒肇責，為啥要怕要賠錢?

還有，有哪一個開名貴車輛的車主一條龍統包?
開車廠?沒有這種閒工夫啦

chen.jackson

3543分

67樓

chen.jackson

個人積分：3543分

文章編號：65186857

勉勵 wrote:
之前有人討論過這個...(恕刪)

車在路上跑，保險記得保.

勉勵

3315分

樓主

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：65186890

xxt123987 wrote:
是不會保超額嗎?
1000萬1700元，連1700都付不出來?
拜託把你的汽車機車通通拿去填海算了
連上路的成本都算不清楚
難道你在路上肇事撞到超跑，你不用承擔責任?
另一點，超跑駕駛撞你，只要你沒肇責，為啥要怕要賠錢?
還有，有哪一個開名貴車輛的車主一條龍統包?
開車廠?沒有這種閒工夫啦

某種程度不也是圖利保險公司 ?

white1117

174分

69樓

white1117

個人積分：174分

文章編號：65186952

勉勵 wrote:
修理廠是車主自己開...(恕刪)

講什麼鬼話.....故意去撞違停車，違停車責任一定是0好麻....你都故意去撞了還想賴什麼責任，呵呵呵。

勉勵

3315分

樓主

勉勵

個人積分：3315分

文章編號：65187009

white1117 wrote:
講什麼鬼話.....故意去撞違停車，違停車責任一定是0好麻....你都故意去撞了還想賴什麼責任，呵呵呵。

那"不小心"去撞違停車可不可以 ? 違停就要付三成責任

"超跑理賠上限" 合不合理呢 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

"超跑理賠上限" 合不合理呢 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！