旦旦大溼 wrote:
一台名車,便宜一點...(恕刪)
對於生活中的風險管理，僅能自主要求，僅量不要違規行車或停車，以避免不必要的問題產生
風險管理意識，我們都要加強，才能在中活中平安
個人積分：279分
文章編號：65193128
個人積分：3338分
文章編號：65193168
小班123 wrote:
不買保險,出車禍再...(恕刪)
台灣的保險 是很不合理的
我一個人有 1台汽車 2台機車 1台腳踏車
有時我會去騎 UBIKE
有時我會租車~~~
更多時候 我是走路
為了怕 幾百萬分之一 撞到賠不起
請問我為何要買那麼多張 超額險
更何況 腳踏車 走路 目前沒有超額險
為何沒有針對人
就是我
不管駕駛何種工具或走路
遇到天價(一個月基本工資以上)交通事故
可以保
車廠的高額維修費
保險公司的專業討債
再再突顯了 車主的尊榮感
這是種共業
誰說人人在路上都是平等的
人人幾乎有共識
要離超跑遠一點
拖吊的也是
隨便維修費就是百萬起跳
只要一成就是一般人 3~5個月的薪水
這是甚麼世界
目前交通意外的賠償 是非常不合宜的
你身價高 車價高 是你的事
為何撞到 董事長 賠到一輩子烏有了
撞到遊民 ~~~XXX
那在某些情況是不是鼓勵大家
有狀況時 往比較弱勢的那邊撞
為何不是你是董事長(名車) 你身價高
你自己保個意外險(保險公司不能代位求償)
否則不准出門
交通意外是會將階級差距很大的雙方
搞在一起的事故
賠償卻是將雙方拉到同一位階
真是個 錯誤的法規
你那麼高貴 為何要來平凡人間
一台車是別人20台的價格
可是你也只用一個人的注意力在開阿
憑甚麼出事故 要別人賠20倍
個人積分：73分
文章編號：65193372
個人積分：391分
文章編號：65193458
旦旦大溼 wrote:
一台名車,便宜一點...(恕刪)
乾我屁事啊，窮是他家的事情，損害了別人的財產就是要賠
啊不然看帝寶太豪華就不小心放火燒掉就好啦，反正賠不起
房子一棟都幾百萬幾千萬的，啊不就可以不小心點火燒掉
反正賠不起啊，賠不起法院判要賠也是無解
沒錢是他家的事情，餓死是他家的事情，全家燒炭也是他家的事情
死了最好，台灣可以少點人
沒本事就別活在世界上，該淘汰的總是會淘汰的
所以我從不體諒遊民
仇富？怎麼定義"富"呢？
我比你窮，所以你相對比我富，所以我仇視你
所以我今天撞到你的車了，我沒錢賠不起所以你必須原諒我
並且跟我說錢你不用賠了，是這樣嗎？
對比爾蓋茲來說，誰是富人
對乞丐來說，誰都是富人
人一出生，就不平等了
個人積分：12分
文章編號：65193551
個人積分：391分
文章編號：65193626
個人積分：9209分
文章編號：65193637
個人積分：492分
文章編號：65193671
個人積分：9分
文章編號：65193991
個人積分：76分
文章編號：65194178
旦旦大溼 wrote:
一台名車,便宜一點兩...(恕刪)
哈哈!!我講點事實啊!!
我會原諒你!!我不跟你計較!!我只是會出險而已!!
後續的事情!!通通不關我的事啊!!交涉的都是保險公司!!
我朋友十年前吧!!開f430出車禍!!也是笑笑跟對方說!!人沒事就好!!
後來我問事情怎麼樣了!!他就說給保險處理了!!重理賠到結束!!他完全沒出面!!
也只有出事當時見過雙方!!之後完全沒有!!八卦的是後來從業務員得知!!
對方完全賠不起!(大概兩百多不到三百萬)!還在打官司!!問題我們完全不知道!!
因為那已經是保險公司跟對方的問題而以!!跟我朋友完全沒關係了!!
當然沒關係啊!!原諒???不計較???...當然阿!!
