一天到晚屍塊來屍塊去
通通廢除然後完成你們無差別輾殺遊戲的夢想?
說的好似開轎車卡車聯結車的不會有過失?
roward wrote:
把什麼過失致死 過...(恕刪)
個人積分：231分
文章編號：65235005
個人積分：6242分
文章編號：65235058
個人積分：231分
文章編號：65235091
個人積分：231分
文章編號：65235108
個人積分：223分
文章編號：65235176
個人積分：231分
文章編號：65235290
ablj wrote:
奇怪, 為什麼重機出事好像都是別人害的
交通部和警政署的統計資料顯示這些不要命的都是因為自己犯賤找死
23未注意車前狀態
13超速失控
14未依規定減速
23/13/14?
你要不要查一查四輪未注意車前狀態、超速失控、未依規定減速這這些犯賤又找死的有多少?
算了反正數據也有可能是假的
交通部：紅牌重機肇事率 小型車4.3倍
2017-07-02 00:25聯合報 記者侯俐安／台北報導
事實是什麼?
重機事故統計資料 國道警察局：是指普通重機
LINK
剛剛隨便查一下又一個新聞
快訊／土城小貨車爆胎衝待轉區 撞爛10機車1汽車...2人手腳斷
哇"重機"KPI一下子又減少10分?
有沒有算看看，這所謂的4.3倍肇事率(含台灣所有50CC以上兩輪機車)
有多少的肇責是四輪??
個人積分：6242分
文章編號：65235317
sebastienWang wrote:
事實? 什麼事實?
我騎重機，
一個新加坡人出車禍請問我要負什麼責?
分擔什麼責任?
那這300個你分擔到多少責任?
你的路權該不該要回收?
還是你在夢裡夢到哪部恐怖電影情節?
這麼害怕那不要上路最安全。
這則新聞我有叫你分擔責任?
別在那邊扯遠
就事論事
國道三百個車禍~那就誰對誰錯釐清就好啦
千萬不要什麼錯的還用以刑逼民這種鬼故事發生就好了
sebastienWang wrote:
沒亂扣帽子啊
你說要廢除過失條例
那遇到過失車禍要怎麼釐清責任?
還是廢除重機的就好?
沒關係反正騎重機的就是賤
輾死丟路邊就好?
過失車禍?
怎樣的過失車禍?
一開始不要有事情不就不會有後面的過失問題?
為什麼好好的在路上莫名其妙旁邊來個出事情的我就要有過失~好笑
今天你騎在路上旁邊一個三寶手滑腳抖突然往你這A過來叫你負擔50%責任你認不認?
誰說重機就是賤?
是自己的行為不自己負責~出事情才在那邊東扯西扯的才是賤
個人積分：231分
文章編號：65235336
個人積分：149分
文章編號：65235349
郭紹南 wrote:
撞得很大力 希望兩...(恕刪)
裝睡的人叫不醒，更甚者還自我洗腦，每天急著唆使騎重機的上高速害人害己。
支持125cc 以上 重機全數開放國道通行，與國外同步。
重機就是狂快點我
個人積分：6242分
文章編號：65235351
