三年半出來又是一條好漢,人命在台灣到底算什麼

35分

61樓

個人積分：35分

文章編號：65412328

本來就已經是詐騙島、亂倫島、路怒島和酒駕島，
以後恐怕還會變成毒駕島。

7912分

樓主

個人積分：7912分

文章編號：65412689

強制險我記得無論肇責都會先理賠吧?

不過如果真的像你說的,那我們就錯怪法官了

x9795 wrote:
如果法官判他"吸毒駕車"是不是因此會導致保險拒絕理賠?
受害家屬領不到保險理賠,一個毒蟲又能夠負擔多少責任?

icchenk

4814分

63樓

個人積分：4814分

文章編號：65412769

你知道太多了！！

魯拉拉拉 wrote:還有人命真的不值什麼,反正現在都有強制險,我看不爽誰就直接撞死他,反正過失傷害也才判三年多,說不定還能假釋,對吧？
(恕刪)

icchenk

4814分

64樓

個人積分：4814分

文章編號：65412833

台灣法官的養成是萬惡之源，只會啃法條、只會重輕發落、怕被高等最高法院打槍，要求沒當過律師的台灣法官做出正確的判決？！我們會不會期待太多了呀！！

魯拉拉拉 wrote:認為劉男逃亡中才購毒施打，未依吸毒駕車致死來加重刑責。
(恕刪)

king77

5分

65樓

個人積分：5分

文章編號：65417336

所以判三年六個月是過失致死+施用一級毒品的總和除以2嗎?

過失致死兩年以下+施用一級毒品五年以下=7年/2=3.5年

喔.....原來是這樣!!!!!!!!!!

還是該人供出一級毒品來源,警方循線逮人並破獲大型販毒集團,法官考量其提供線報有功,故減其刑???

小惡魔新聞台