whathell wrote:
樓主還是找律師. 真的.. ...(恕刪)
中肯
己經不知道樓主是想爭什麼了, 自認什麼都懂, 就是不認同, 想改法規...
最大根本原因, 就是台灣的法治教學沒有落實, 有些人認為守法是順民, 沒有自我, 不能隨心所欲, 認為自己才是世界的中心, 法規要因他的理念而轉彎.
個人積分：549分
文章編號：66914413
個人積分：1530分
文章編號：66914613
個人積分：52316分
文章編號：66914648
個人積分：24170分
文章編號：66915435
個人積分：32分
文章編號：66915497
人家機車騎士行經的還是"綠燈"喔!!
https://news.tvbs.com.tw/local/841984
個人積分：2分
文章編號：66915639
個人積分：122分
文章編號：66916317
29119108 wrote:
如果說帝王條款是連對...(恕刪)
這真的很無言，這不是霸王條款，你仔細想想就知道，如果違規的行人可以任意撞死，完全免責的話，世界會變成怎樣?
大家看到違規的行人不都開心撞上去了？！如果有這條不就變成合法殺人條款？！ 別那麼自私
1、閃黃燈你明顯未減速或減速不夠，不然不會他衝(?)過來，你還無法完全停止，快到可以讓阿伯像風火輪一樣轉一圈，就知速度有多快，除非阿伯練過特技
閃黃燈要減速到有突發狀況可以馬上停下來的程度，那麼快是要趕投胎嗎
2，未禮讓行人，禮讓行人是要讓他先過懂嗎？ 你只是閃他，不叫禮讓，而且你閃他也不夠遠，阿伯速度能有多快，快過你的機車? 你閃得遠遠的，他還追得到你? 你不要說阿伯練過田徑百米哦
這種違規耍帥，自以為有理的三寶，最喜歡說別人是三寶，而且肇事率最高，看保險費率就知道了
今年去歐洲感觸很深，不管什麼號誌，車子看到行人靠近路口，遠遠地就停下來，而且會等到行人完全通過才開動，素質真的差很多
個人積分：455分
文章編號：66916426
不然, 樓主肇責是跑不掉的(對方就可玩以刑逼民)
29119108 wrote:
我更正一下
我這邊是閃黃燈對方是閃紅燈
法律規定是說閃紅燈時先停止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行 上述不是說只有車子要遵守喔 行人也必須遵守
『汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。』
無論有無 --> 不管樓主看到什麼燈, 看到：斑馬線 + 行人, 就要讓
(所以樓主要證明, 根本看不到/來不及看到行人)
『閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。』
注意安全 --> 發生事故, 就是沒有注意
(或超過合理注意)
個人積分：28分
文章編號：66927152
如果是這樣幹嘛要上來取暖?
走夜路吹口哨壯膽?
我是沒看到肇事影片
但是...
管你紅燈綠燈黃燈還是閃紅黃燈
汽機車行經斑馬線本來就應該減速
你的車速快到全力煞停都停不住
表示你經過的時候根本減速的不夠甚至沒有減速
如果這個阿伯是跑的過斑馬線
你煞不住我還可以理解(但是還是你的問題)
他是用走的 你早該看到然後減速了
你要是沒看到
不是根本沒注意到行人在斑馬線上就是你車速過快
另外你自己有提到他過斑馬線的時候是低著頭
被你的喇叭聲煞車聲嚇到之後亂衝很正常
因為他根本不知道車子從哪個方向來
同意版友說的
這篇你最好祈禱不要讓家屬看到
整篇文章一直避重就輕的覺得都是別人的問題
勸你談和解的時候低聲下氣一點
