討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

請問前車無事故情況下急煞，我撞到對方，我的肇責比例是?

SSALEX

93分

61樓

個人積分：93分

文章編號：67241582

aero傑 wrote:
我猜會右轉之後靠邊應該是因為要讓出原本的車道，讓原後方車輛能夠順利直行
所以雙方都各有肇責對吧?
只是我方肇責較大?

從檈主的回文來看，只是想大家幫忙他腦補對方也有要付肇責的部分

大車撞小車，後車撞前車
只賠4500而已。。要是我就立馬簽和解書脫身

另外，良心建議，車在路上走，不要只保強制險
老車就加保個任意險吧。。一點小錢而己

太多的案例是省小錢只保強制險，出事後才在哭沒錢賠的

ytldylan

166分

62樓

個人積分：166分

文章編號：67241709

車道在左邊，這轉彎角度頗微妙的
機車並沒有忽然煞車他速度頗慢，然後停了以後往左放腳就被撞了

我不知道這樣開車肇則是多少，但是這絕對高於50%(肇事主因)

看行進角度機車不論是否放腳都會被撞，唯一不被撞的方式就是加速行駛(因為右邊看似也沒空間躲了)

如果只有4500，應該快點同意後賠錢，以免衍伸更多問題

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

就是愛廢話

2657分

63樓

就是愛廢話

個人積分：2657分

文章編號：67241767

樓主兄弟～花錢事小4500

個人鍵盤啦叭參考一下
影片上
騎士阿背沒打燈有錯，但他彎的很裡面

樓主母跟的很近，切彎也太裡面，
萬一此事是行人、小孩過馬路的話，可能就gg了

人沒事就是萬幸了
開車要小心

J.Fla

1157分

64樓

個人積分：1157分

文章編號：67241813

樓主護主是太超過了點....駕駛本身的駕駛能力就是出了問題.也能護主成這樣

本來看看....懶得回....在那邊怪機車兔小兔鼻...真是他X看不下去

先看這2張圖吧(事故地點)

為什麼要開向路肩阿????你為什麼都不提起你家母開去路肩去撞停路肩的機車阿

這也是我倡導去淘汰不良駕駛進而減少臺灣車輛使用率....

我是懷疑樓主你是明知是路肩卻不說.還是你連車開入路肩也無知?

536分

65樓

個人積分：536分

文章編號：67241818

樓主啊
應注意未注意?那當然嚕,所有過失的構成要件都是這樣啊
但過失成立還有一個唷,就是能不能注意
所有的台灣人,婉君,都無視這條唷

不過...
刑法裡的確是這麼寫的唷

以令壽堂的注意能力,應該無法達到一般人的能力
即是不能注意

所以結論:令壽堂免責

智障都開頭又大、尼喪，那你呢

10608分

66樓

個人積分：10608分

文章編號：67241921

aero傑 wrote:
1/19晚間，家母開...(恕刪)

你不會全責,對方除了未打右轉方向燈,且忽然在人行道上急停,你車子右轉剛好是右邊A柱的死角,你車速很慢,請求肇事鑑定吧

11分

67樓

個人積分：11分

文章編號：67242005

後車撞前車.就是未保持安全距離.肇責後車全責.還要被警察開一張行車未保持安全距離紅單.因為我兩年前就是前面汽車急煞.我騎機車煞車不及滑到前車底下.雙手骨折.鑑定出來.我負全責.無奈.

a7063018

254分

68樓

個人積分：254分

文章編號：67242037

4500買個經驗，蠻便宜的，而且大家都沒什麼受傷才是最重要的

7分

69樓

個人積分：7分

文章編號：67242107

SHCC wrote:
1.由之前對話，您...(恕刪)

同感+1

doc92018

1446分

70樓

個人積分：1446分

文章編號：67242113

伯母明顯切西瓜轉彎明顯注意力不集中

4500還不賠是我一定要45000

伯母不適合開車上路身為子女為了父母著想應該要跟父母說實話才是孝順的小孩不是一味順從父母指責他人當然如果您也看不出來您母親有違規的話表示您同樣也不適合開車上路

1
5
6
7
8
9
19

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊