也就是說 我買50萬的新車 過了5年半價還有25萬~
我保了 25萬車碰車險額度~
三寶就算碰到 我的車要賠10萬 原廠修車費~
有車體險 保險公司會幫車主 先支付10萬修車費~
剩下就是保險公司代位 追討對方了~
小黃狗的春天 wrote:
沒錯！保個丙式險，...(恕刪)
個人積分：291分
文章編號：67309331
個人積分：200分
文章編號：67309467
個人積分：3927分
文章編號：67309485
個人積分：2845分
文章編號：67309506
個人積分：4286分
文章編號：67310263
jerryho282 wrote:
保險公司有自己一套車子殘值表,你有投保車體險,車禍發生後,你的車子修復金額不高於殘值,保險公司會處理,不花你一毛錢,你只要負責簽名即可
萬一修復金額高於殘值,保險公司可拒修,直接給付你殘值金額,如果你執意修復,保險公司最高也只會支付等同殘值的金額,不足部份你需自付,然後你自己向肇事方索賠...(恕刪)
這也不一定,也可以看有無修復的可能,而非是否有無修復的價值
可參考-> https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2854884#37325691
個人積分：2488分
文章編號：67312447
個人積分：2488分
文章編號：67312465
個人積分：88分
文章編號：67312615
個人積分：1455分
文章編號：67312793
小弟覺得這個案例有兩個重點...
1.法院另根據車子受損的照片，看出受損部位為車身擦撞，車體仍然完整，並非重大變形及完全無法修復或修復後仍不能駕駛，從事實上看，該車確實可以回復肇事前的原狀，而劉姓男子並沒有請求胡女金錢賠償，法院無需斟酌折舊率的問題。
************************************
民法第213條
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
民法第215條
不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。
************************************
所以劉姓男子利用民法第213條的第一項去要求回復原狀，但是他巧妙地避開了請求支付費用
2.保險公司表示，原本想找一輛與劉姓男子的車型、車齡完全相同的車賠他，但台灣就是沒有，只找到了年份分較新的同型同款車，劉姓男子就是不肯，現在法院判決胡女必須將車子「回復原狀」，判決實在不合理，但只能認了，不想再上訴
************************************
財損責任險
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人財物受有損害，依法應負賠償責任而受賠償請求時，本公司對被保險人負賠償之責。
************************************
劉姓男子運氣不錯，被一個有保第三責任險的撞到。
否則遇到一個沒保險又皮皮的肇事者，恐怕也是只能自己塗牛屎。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：109分
文章編號：67313328
