支持檢舉

我自己機車 汽車都有

這種情況汽車我一定繞到下一個路口再右轉

那邊要跨兩個線道 尤其是最右邊的機車如果視線被汽車擋住很容易發生車禍

但是如果真的要在該路口轉,我會在紅燈的時候直接壓到斑馬線去卡著而且一直打右轉燈

雖然也是違規,不過至少比起步才在打安全多了,起步才打我會直接放棄到下個路口再轉



轎車這樣是很危險....但如果拍攝者是樓主,那自己也好不到哪去不是嗎?

c13wcl wrote:
法律是可以根據畫面事實科學推斷的


你一定沒有檢舉交通違規的經驗..用推斷的承辦人敢開單?哈哈哈哈哈!
restlessnight wrote:
但如果拍攝者是樓主,那自己也好不到哪去不是嗎?


我就是拍攝者,只檢舉汽車當然很不好...所以也請分局承辦人順便開我罰單才公平...有可能是開危險駕車罰12000喔..
台灣的道路設計 就是如此 每個路口的設計都不一樣

反正想轉就轉的駕駛人也沒在管方向指示

台灣也不敢 嚴格執法 都說微罪不罰

strive wrote:
真的很奇怪,很多人...(恕刪)



樓主放寬心

看完這棟樓真心覺得台灣交通觀念獨步全球,政府也是幕後推手。

樓主這樣騎是叫車道分割,可以有效的利用更多空間減少壅塞太長。

台灣惡法還有兩種,一種是內車道禁止機車,一種是兩段式左轉。

正確的左轉會比兩段式左轉安全多了,左轉車靠左、超車從左邊超車怎麼到台灣全部都靠右了,車速不一樣還要在靠右跟一堆人擠或者是違停汽車擠超危險。

開車八年不曾騎機車因為一些因素騎摩托車的人留。




alex9008 wrote:
樓主自己這樣鑽車縫不按照車流行駛,還敢去檢舉人真的是有夠誇張的。..(恕刪)


alex9008 wrote:
當然雙方都有問題啊,他要檢舉那台 BMW我也支持啊。我是不知道那條交通法條有說,前方有機車停等區機車就可以在雙白線上鑽縫前進..(恕刪)




你怎麼反反覆覆的,一下說樓主自己鑽車縫要檢舉別人很誇張,一下又說要檢舉又支持,
到底是支不支持啊
還有阿,影片中機車停等區左右都畫雙白線,若是機車不能鑽車縫進到停等區,那到底畫機車停等區幹嘛?
就跟蓋一個汽車停車場,停車場入口馬路進行汽車,那蓋停車場幹嘛?
以下幾張圖片給你瞧瞧








平心而論,機車鑽車風險在自己身上,隨時都有可能受傷,撞到汽車汽車頂多擦傷
汽車鑽車會死別人,跟酒駕一樣
台灣99%的道路汽車都可以行使,我開車上路覺得好自在,因為幾乎沒地方禁行汽車
但騎車上路卻被綁手挷腳,四輪大爺還會認為機車不可以騎內線道,進而在後面逼車將你逼到外側去
我是不知道你會不會這樣啦
我只知道如果機車都跟著車流一台接一台的排隊,導致四輪等3個紅綠燈還過不了入口,就會有人出來批評有空隙為何不往前騎

所以靜止車流中鑽車縫到底違不違法啊? 車道都被四輪的佔滿 那還設機車停等區幹嘛 機車全擠在四輪後面等紅燈像話嗎 路都給四輪走算了

kaika wrote:
所以靜止車流中鑽車縫到底違不違法啊? 車道都被四輪的佔滿 那還設機車停等區幹嘛 機車全擠在四輪後面等紅燈像話嗎 路都給四輪走算了...(恕刪)


事實上是~

在沒壓到實線的情況下~

不管靜止還是行進~

不管汽車還是機車~

只要非梅花或盾牌~

就都是合法的~

會講的好像有問題~

就是那些玻璃心汽車嘴臉看你不爽~

覺得你這樣觀感不好而已~

因為他們鑽不過~~~~~~~~~


strive wrote:
台中市潭子區的這個路...(恕刪)


支持樓主檢舉

鑽車縫又如何

至少不會害到別人

不按車道亂開.才會害人

檢舉.可以保護正常行駛的用路人

希望樓主不要怕那些酸言酸語

繼續貫徹你的正義
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!