被後方機車擊落,


華格納 wrote:
如果你真的一百公尺...(恕刪)



看完影片, 我倒覺得樓主開車大致上沒什麼問題~~

就如華格納大說的:後面那台檔車車主應該是很有經驗的騎士


遠遠就跟在樓主後方並減速, 所以樓主是有打燈,而且距離也算是夠吧~


至於車禍那台車機, 可能就是認為車主會讓他過, 或是那台機車駕駛根本不注意路上其他車輛的狀況


活在自己世界內~~~


看完很多篇的回覆, 發現01蠻多用嘴巴開車的~

樓主你可以先去申請車禍責任初判看如何, 如果你有保險就出險吧~

上來01問是不會有答案的~

因為01很多網友都超會檢討PO文的事主


個人覺得, 你還是把影片下架吧! 不然這篇文章肯定很多假魔人超會嘴的~

然後又會說玻璃心掉滿地~


煉獄芭樂 wrote:
我同事跟你一樣右轉...(恕刪)


沒錯,這才是正解,

轉彎最怕這種,

基本上碰到一定賠比較大,

因為你轉彎必須注意轉彎方向有無來車吧??

沒車才可以轉,

有車還轉就會這樣,

打燈不是無敵呢,

直行車可以說沒看到你的方向燈,

但是沒看到右邊有車你說不出口啊,

說了也被打槍.
轉彎車未讓直行車,
就那麼簡單。

雖然是同車道,
但撞擊位置卻是在側邊而非後方,
行車紀錄影片中車身也確實有轉彎的行為,
加上如果筆錄上的供詞也承認自己是轉彎車的話,
基本上肇責絕對占大部分。


後續處理以及檢討的部分建議:

(一)轉彎時絕對要先關門,不要認為打方向燈機車就不會過來,
   有些騎士就是腦筋有問題有縫就想鑽,先行關門讓他自行改變路徑。
(二)騎士可主張汽車自行改裝燻黑燈殼在太陽底下無法清楚辨識汽車行進方方向,
   這種燈殼我確實也滿討厭的,燻黑又不好看辨識度又差根本害人,不考慮換回原廠嘛?
(三)對方受傷就可提告過失傷害,
   趕緊出險私下解決,有網友主張上法院不吃虧,
   拜託有良心一點不要害樓主了,
   雖然過失傷害頂多判拘役可以易科罰金,
   但也多一條前科阿。

king5943 wrote:
樓主可以直接上法院處...(恕刪)


打燈不代表無敵,而且你無法證明你有打燈

拿這個行車記錄器出來,搞不好只能證明"你沒注意到摩拖車"

還說啥有轉頭,有看後照鏡

有看早就會先停下來了

私下合解對樓主比較好

M25K2 wrote:
業務說機車騎士是直行車我右轉要負擔的責任比較多..(恕刪)



聽那個業務在把晡 這明明是後車未保持安全距離 (機車應注意未注意)

但前面有鄉民質疑 你的後燈殼有改薰黑 方向燈讓人看不清楚 是否?

expert330 wrote:
最肚爛的就是開車要右轉時, 機車硬是要從右邊過,(恕刪)


最肚爛的就是騎車直行,大車硬是要加速從你前面右轉。
跟在人家後面右轉不行嗎?

我覺得車主很倒楣,建議申請鑑定,實際上後車超速與未保持安全距離的肇責應該會大於轉彎未禮讓直行。
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
衰小的樓主…

就搞不懂,台灣的摩托族群是在鑽什麼
別說靠邊,靠邊我也遇過硬要鑽的
都停路邊打燈多久了,一台接一台不給轉
搞到最後追撞

同樣的事我也遇過,對方賠修車
我方無責,對方大學生100%全責(車燈已打很久,被撞前我車停止狀態未移動)
請參考

一堆人說轉彎車未禮讓直行車
深不認同
就算機車要直行 也必須跟在樓主後面 等樓主轉彎後再直行
怎麼會是從右方超車的直行? 這種從右方超車直行的早就違規在先了吧
如果樓主是從內側車道右轉 你說樓主未禮讓直行車 這樣我認同

M25K2 wrote:
難得一次想說入巷子慢慢開慢慢轉, 之前入巷子都是用殺彎進去的, 結果開慢反而出事被撞到右後輪拱的寬體.
業務說機車騎士是直行車我右轉要負擔的責任比較多, 我開在外線, 100公尺前就已經打燈, 入彎也特地慢慢入, 真算我頭上我不服.
後行車紀錄器 https://www.youtube.com/watch?v=K6AwY5TO9og


右轉前, 打方向燈, 慢慢靠右, 關門....

天 天 開 心 !
真心想知道後續,官方怎麼仲裁的?
鄉民再怎麼討論也沒用QQ
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!