被後方機車擊落___路權的觀念補充

weaber wrote:
有違規啊,不然為什...(恕刪)


小弟是想找判決書啦,不然類似小車禍大都花錢消災認賠殺出

挺想知道現在那棟樓那種車禍真的官司打到底的話會怎麼判

chang2520 wrote:
小弟是想找判決書啦...(恕刪)


我也想舉手問 兩個問題 , 真的, 兩個就好...

1. 本棟的樓主今年幾歲 ?

2. 平常交通工具是? 一年開車幾天?


敢開這棟樓教一個開 X6M 的人開車(我認為那台X6M不是苦主人生第一台汽車) ,想必是熟稔交通法規多年的達人,亦或是少年出英雄吧?

weaber wrote:
有違規啊,不然為什麼前車沒全責?
全責就代表有一方完全沒違規
樓主講的也沒錯啊,就算你們質疑樓主的話,即使爭贏樓主
但實際上法律上都是如此啊,前車在右轉時就必需把右邊鎖死
不然就是會有責任

是哪一條交通規則有規定汽車駕駛在右轉彎時要把右邊關門鎖死?
我只知道道路交通安全規則第102條第4款有說:
右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車
道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。

壓力鍋 wrote:
是哪一條交通規則有...(恕刪)


什麼事都要規定你才會做?

轉彎前要轉頭察看確認後方有無來車

有做到還會看不到機車嗎

ppopp747 wrote:
什麼事都要規定你才...(恕刪)

現在談的是肇責的問題,當然是看規定。
但即便是轉頭看到後方有機車又如何?汽車轉彎不比機車,正常人不會一股狠勁不減速說轉就轉,機車在汽車減速時跟著往右側鑽,這誰防得了?本例是汽車右後輪拱被撞到,硬要說汽車有責任實在說不過去。
ppopp747 wrote:
轉彎前要轉頭察看確認後方有無來車

有做到還會看不到機車嗎


還真的不一定看的到哦,像這種的,看到時明明在後面,開始彎時,硬鑽你右側進來。

但在後面的機車,不用轉頭,視線就在前面,只要輕輕的煞車,保持安全距離,從左側通過
就這麼簡單。
後車未減速、保持安全距離、未注意車前狀況,這部份都不討論,
只會說前車一定要轉頭看後車? 我可以說這是兩輪嘴臉嗎?

還是大媽嘴臉:一定是你開太快!!我都過來了你怎麼不讓?
我40歲了

125+重機+汽車,不過我後來去大陸上班

我在跑山的時候,一大堆牛頭,超跑整路吃對向,這些人因為有錢所以就說不得了?


還有我沒有教誰開車,我只是針對另外一棟樓有人一直拿著和事故不同的判例一直說嘴
那份判例明明就是後方直行車撞上右彎車的屁股,這個開X6的明明就是側邊擦撞

或是你認為他拿的那份正確?以後汽車右轉就直接過就對了? 


Love01Amanda wrote:
我也想舉手問 兩個問題 , 真的, 兩個就好...
1. 本棟的樓主今年幾歲 ?
2. 平常交通工具是? 一年開車幾天?
敢開這棟樓教一個開 X6M 的人開車(我認為那台X6M不是苦主人生第一台汽車) ,想必是熟稔交通法規多年的達人,亦或是少年出英雄吧?
真的很討厭同車道一堆看到方向燈還要死命往右超車的死三寶,一些三寶機車騎士們不要認為你們的技術很好,是大部分的開車駕駛人會讓你們,不然你們上路一天要死幾次都不曉得了。

魯拉拉拉 wrote:
在看到另外一篇汽車...(恕刪)

+1
還前後車哩

壓力鍋 wrote:
現在談的是肇責的問...(恕刪)


法律沒規定要靠右,但有規定轉彎要注意後方來車
要怎注意就因人而異,右邊鎖死只是一種方法,你爽也能等到後面完全沒機車再轉,這樣也能防止~

而汽車有責任說不過去,這是法律的問題,是無解
但如果沒這條法律的話,前車突然轉彎,不就沒事了嗎?
駕駛只要說後車沒保持車距及我有注意後方



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!