chang2520 wrote:小弟是想找判決書啦...(恕刪) 我也想舉手問 兩個問題 , 真的, 兩個就好...1. 本棟的樓主今年幾歲 ?2. 平常交通工具是? 一年開車幾天?敢開這棟樓教一個開 X6M 的人開車(我認為那台X6M不是苦主人生第一台汽車) ,想必是熟稔交通法規多年的達人,亦或是少年出英雄吧?
weaber wrote:有違規啊,不然為什麼前車沒全責?全責就代表有一方完全沒違規樓主講的也沒錯啊,就算你們質疑樓主的話,即使爭贏樓主但實際上法律上都是如此啊,前車在右轉時就必需把右邊鎖死不然就是會有責任 是哪一條交通規則有規定汽車駕駛在右轉彎時要把右邊關門鎖死?我只知道道路交通安全規則第102條第4款有說:右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。
ppopp747 wrote:什麼事都要規定你才...(恕刪) 現在談的是肇責的問題,當然是看規定。但即便是轉頭看到後方有機車又如何?汽車轉彎不比機車,正常人不會一股狠勁不減速說轉就轉,機車在汽車減速時跟著往右側鑽,這誰防得了?本例是汽車右後輪拱被撞到,硬要說汽車有責任實在說不過去。
ppopp747 wrote:轉彎前要轉頭察看確認後方有無來車有做到還會看不到機車嗎 還真的不一定看的到哦,像這種的,看到時明明在後面,開始彎時,硬鑽你右側進來。但在後面的機車,不用轉頭,視線就在前面,只要輕輕的煞車,保持安全距離,從左側通過就這麼簡單。後車未減速、保持安全距離、未注意車前狀況,這部份都不討論,只會說前車一定要轉頭看後車? 我可以說這是兩輪嘴臉嗎?還是大媽嘴臉:一定是你開太快!!我都過來了你怎麼不讓?
我40歲了125+重機+汽車,不過我後來去大陸上班我在跑山的時候,一大堆牛頭,超跑整路吃對向,這些人因為有錢所以就說不得了?還有我沒有教誰開車,我只是針對另外一棟樓有人一直拿著和事故不同的判例一直說嘴那份判例明明就是後方直行車撞上右彎車的屁股,這個開X6的明明就是側邊擦撞或是你認為他拿的那份正確?以後汽車右轉就直接過就對了? Love01Amanda wrote:我也想舉手問 兩個問題 , 真的, 兩個就好...1. 本棟的樓主今年幾歲 ?2. 平常交通工具是? 一年開車幾天?敢開這棟樓教一個開 X6M 的人開車(我認為那台X6M不是苦主人生第一台汽車) ,想必是熟稔交通法規多年的達人,亦或是少年出英雄吧?
壓力鍋 wrote:現在談的是肇責的問...(恕刪) 法律沒規定要靠右,但有規定轉彎要注意後方來車要怎注意就因人而異,右邊鎖死只是一種方法,你爽也能等到後面完全沒機車再轉,這樣也能防止~而汽車有責任說不過去,這是法律的問題,是無解但如果沒這條法律的話,前車突然轉彎,不就沒事了嗎?駕駛只要說後車沒保持車距及我有注意後方