內線主要為"超車禮讓道",最高速限長程佔用合理個屁

我覺得跟得上車流才是重點...151515

Iloveleica wrote:
佔用內車道,一句話,...(恕刪)



+1 內側車道當超車道就是為了舒緩擁擠車潮用,但很多人仗著最高車速就理所當然地佔用
非常要不得的心態....這種人真的不少
哈哈,到美國流量大的快速公路開開看你就知道,全世界都一樣⋯⋯真佩服你,為這種事可以打那麼多字
jhs19710520 wrote:
每次開在高速公路
就...(恕刪)
說白了,就是政府不肯放寬超速10%,與其它車輪保持10公里差速,要超車其實要聚精會神⋯⋯一切都為了開罰單,不是要降低車禍率,每天媒体配合炒作車禍新聞,
現在怎麼不提車距的問題了,提車距還不是為了開罰單,因為你容易犯錯!這個政府不是要解決問題的,是在問題中撈錢,他們不注重問題的存在⋯⋯看到問題就想到⋯⋯可以撈錢
龜車就是你這種水平的人......厲害厲害





ThomasTCH wrote:
我最高限速開在內線車...(恕刪)

jhs19710520 wrote:
但,法只是排第三
講理的話,"內線為超車道,請勿長程佔用"
交通部高工局都有在沿途寫該標語
說白了,內線的重要功能
它就是超車道,它就是超車道,它就是超車道
因為很重要,所以講三次

什麼是重要什麼不是重要,樓主說了就算嗎?
如果在超車道被開超速罰單,
你就申訴因為是在超車道超速,所以超速不算違規,

記得申訴文也要寫三遍,因為很重要。


carrera.zh wrote:
龜車就是你這種水平...(恕刪)


我比較想知道限速110開到接近120還嫌慢的人在想什麼 水平又如何?
以後ETAG抓平均超速,想利用內線一直超車超速下去的議題會冷却下來不少的。

大家都想內線為超車道,沒車或是車少當然是超車道不可長佔,車多時呢及塞車呢?應該就沒超車道了,只剩內線行走高速車。
要是車多時要一直認定都是超車道,那內線沒車只利用其他車道為主也不太經濟,而且內線沒車大家也會往內線"超",內線最後也自然變成沒超車道了。
所以內線為超車道不是一直存在的,要看車流大小的。還有交通法規沒有"超車禮讓道"這名詞,即然談禮讓,我最大,你來讓我走內線,你走外線,你要嗎?

重點是 自認的最高速卻不是最高速時 就出現矛盾衝突啦!

一點也不怎樣 哈哈..
yan49516 wrote:
什麼是重要什麼不是重要,樓主說了就算嗎?
如果在超車道被開超速罰單,

kaika wrote:
我比較想知道限速110開到接近120還嫌慢的人在想什麼 水平又如何?


有機會 離開內側
不當擋路車時 請多多禮讓

因為這是整個用路環境問題

///所以共識 就是靠右(沒事別靠左)///
///如此就是為了讓更多車可以順利安全地通過///莫當害群之馬

大家應同理心對待

請多觀察前與後方更遠距離..不是您前方(沒車就好)啊~
等你選上立法委員再來修改規定吧~可是目前交通法規就是內線用最高限速行駛他就是不違法

只要是合法狀態下你管人家要怎麼開你也檢舉不了.別說啥道德良心.路又不是你家的為啥要特別

讓開一條我能合法使用的道路給你超車用.....那麼愛超不會從路肩超喔~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)

今日熱門文章 網友點擊推薦!