Even_Ro wrote:
一連串留言看下來 ...(恕刪)
台灣這個社會早就反了，最大的問題在法院，慣性闖紅燈的行人也是牠們製造出來的。
個人積分：838分
文章編號：68809310
個人積分：81分
文章編號：68809411
個人積分：4107分
文章編號：68809538
造成這次車禍主因是行人違規這點大家認同。
假設性議題，要是有個老人在路邊暈倒，但你遠遠就看到，到底是輾過？還是繞過？還是停下叫救護車？
重點在於你能夠做到怎樣程度而會有所判賠，你可以繞過，可以停下叫救護車，但就是不能輾下去、撞下去。
如果今天行人闖紅燈是你"完全無法避免"，相信多數人都會支持車主。
我只納悶當時車速到底是多少？
我能夠認同低速下還是有可能會撞死人(尤其老人跟小孩)
但...自己摔成那樣，頭皮也顱內出血開刀。
在新聞沒提出一個車速前，加上，多數人對於重機印象就是超速，很難讓不知道實情的人認同車主的狀況
蘋果新聞
我個人因為工作需求有三四小時以上都在台北市騎車，真的會按照限速騎車的人其實算很少，車越新、越潮、駕駛又是男性的，多數都是咻一下從旁邊經過 (我車速壓時速表50，gps大概40~45之間)
如果今天法規允許他人違規就可以無視他而碰撞，我看今天最熱銷的車種不是轎車，而是坦克。
屆時不是開得快無敵，而是誰硬誰就無敵。 (因為搞不好是你來撞我啊XD 我坦克，你怎撞都是你死，哈哈哈哈)
Even_Ro wrote:
一連串留言看下來 ...(恕刪)
個人積分：3816分
文章編號：68809662
個人積分：60分
文章編號：68809765
個人積分：6分
文章編號：68809916
個人積分：93分
文章編號：68810010
calvin326 wrote:
路上防三寶，防不勝...(恕刪)
防不勝防？ 就是防不勝防....你才更要防啊？ 腦袋有沒有清楚些
吃下去的最後都是拉出來....所以你就不吃了是吧？
-------------------------------------------------------
可悲 不用我來婊你就先有人出來扣你分了!
行經路口本來就要注意，不然你駕照考假的?? 要不要回去翻翻試卷上面有沒有這一條
照你這麼說，我的路權我最大?
今天有救護車衝出來怎麼辦? 你的路權你給他撞下去然後靠北他闖紅燈?
(連救護車都會刻意在路口慢行了.....)
今天有動物衝出來怎麼辦? 你說你急剎危險所以給他輾過去
(高速輾過去你還不是也要翻車)
今天有失智/盲人/幼兒跑出來怎麼辦? 你說你的路權撞死他他活該?
怎麼有腦卻不動一下! 要是行經路口刻意注意有無冒失鬼/放慢速度，一來反應來得及，二來就算撞到也不至於嚴重死傷
真有差那幾秒回家?? 不是他人晚7天回家就是自己
個人積分：276分
文章編號：68810142
個人積分：4分
文章編號：68810216
個人積分：856分
文章編號：68810382
