我是覺得啦不管汽機車自己飛出來噴到別人的車道 ,導致對方反應不及被輾死,都該免責不過上面老是有人愛舉汽車的人噴出倒是想問問,時速100汽車車禍不一定會噴出來,機車時速100車禍不會噴出來嗎??基本上機車車禍的都100%噴出來的,除非你臂力強勁抓緊握把,或綁機車安全帶差點忘記台灣民主就是多數服從少數了
LCU493 wrote:我們?每個用...(恕刪) 少拿這些圖來合理化自己的行為,台灣人用車習慣真的很不好!你每天都會出門的人,是沒看到一個比一個還快還厲害還是你是宅男,足不出戶,沒有看路上騎車的人,靈活刁鑽.......我可不想走法院走到飽
asps946701 wrote:除非你臂力強勁抓緊握把,或綁機車安全帶 ...(恕刪) 機車 發生車禍 人車分離 才更安全asps946701 wrote:差點忘記台灣民主就是多數服從少數了 ...(恕刪) 台灣 明明就是 多數暴力
暴君 wrote:還是國道摔車被追撞能否免責?...(恕刪) 開汽車 噴出去 都沒人討論免責 卻擔心 重機重機10萬輛左右吧 就算開放 也不可能 同時上國道4輪以上車種有 700萬輛 卻沒人擔心 人噴出來 壓過去 能不能免責
樓上一堆人不知道在想啥?一個危險的行為出現,本就應該究其根源去處理解決今天國道上,機車都還沒上去,就一堆事故了有很大問題的是汽車駕駛吧怎不見根據汽車駕駛引發的危險,用更嚴格的標準與規範去修正二輪上國道危險或安全,或許哪天開放了就知道但是現在國道上只有四輪,為什麼沒有更安全呢??那到底政府或人民做了什麼,可以上國道上更安全??如果二輪上去車禍了怎樣怎樣,所以要禁止他上去;那現在四輪在國道上一天到晚出事情,為什麼不先禁止這種危險的交通工具上國道?我相信無論是四輪或是二輪上國道,大家都希望"安全""安全"也是主要的目的吧
如果在一般平面道路機車自摔遭後方車追撞這樣可以免責,那我想上高速公路當然也可以套用有人說高速公路車速比較快反應不及...那我想先問...你安全距離有保持嗎?還是你想說你保持安全距離就一直被其他四輪切進去,所以你乾脆不保持安全距離了?那問題追根究底還是人民的行車觀念不足...跟什麼車都沒關係...不然換個說法好了,今天前面一台聯結車突然爆胎慢下來你撞上去了...你覺得是你沒保持安全距離還是他刻意緊急煞車給你撞??老話一句...跟甚麼車沒關係,行車素質跟觀念才是根本...
小劉1122 wrote:台灣人用車習慣真的很不好!...(恕刪) 別人 違規 習慣不好 卻來限制你你不覺的 很可笑嗎?習慣不好的駕駛 可以 開50公噸 聯結車上國道習慣好的駕駛 不可以 騎車上國道這邏輯 我真搞不懂