誰說「有車位才能買車」能改善違停??

日本車牌上有領牌所在地標示,

日本人不會幹這種跨區車牌的事,

只有誰會幹這種事?

你說呢?


看 n大之後的說明,

也知道日本人的守法!


nelsonliu0323 wrote:
請問....你怎麼證明我在哪個當地?

(恕刪)
實施有車位才能買車
還有違停重罰就能解

只是為了選票恐怕再過三十年也無解
像前面大大說的,如果一張違停就上萬元
那麼一個人的月薪能繳得了幾次罰單呢?

反對這個做法的人,就是本身違停嚴重的人
這麼愛違停的人,大眾交通工具比較適合他,不然他賺錢都不夠繳罰單了
各位沒有注意到一點嗎?

政府單位竟然把檢舉人是誰,洩露給被檢舉人

害檢舉人被圍摳.

這政府問題才最大吧
我個人覺得要從各方面下手,尤其從基礎建設下手...

例如民宅改建必須是社區型態,基地坪數至少1000坪,不接受小坪數建設、都更,這樣規畫空間更能有效運用...

而可以規劃B1是住戶、B2是公開收費停車場類似概念、又或者公、私混合,藉由磁卡等方式來過濾人員,收費獲利給該社區使用。
(又或者沒有獨立停車位產權,改由該住戶一個車位一天10元、20元等方式收費...如果停車費一天10、20元都繳不出來...(20年也才14萬4) 那還是別買車好了)

在來,因為建設房子必須社區型態,一定坪數之上,所以退縮方式讓附近周遭道路可以大,道路至少雙線道

接著法規也必須要配合以後以及現在所有車主必須在通訊地址(也就是居住地),必須擁有或租車庫、車位 (一台車對一個車位,有多個汽機車,就有多少個車位)

在來加大容積率獎勵,讓賤商願意掏錢去蓋停車場

以上三樣必須同步進行

等都更到一定程度時候,開始"大幅"提高違規停車罰款
其實也是可以這樣做﹐ 路邊不是收費停車格就是劃紅線﹐ 誰家門口都一樣﹐ 誰家圍牆旁邊都一樣﹐ 只要是公有地﹐ 就是只有這兩個選項﹐ 要嘛大家都可以停﹐ 使用者付費﹐ 要嘛都不可以停﹐ 這樣也不會說什麼一樓外就是一樓的停車位。

立法有停車位才能買車的政策隨時都可以開始﹐ 要看的還是立法之後的執行力如何。
在日本買迷你車是不用自備停車位, 不過這對台灣來說, 競選就會流失很多選票
我支持有車位才能買車
因為很多台灣人素養太差
有錢買車沒錢買車位
自己車子亂停還反過來怪政府沒提供停車位
政府劃一大堆紅線 大家沒地方停車才會亂停
怎麼不先想想為什麼買車沒考慮停車問題
就想違法隨便停呢? 就是藐視台灣法律不是嗎?

台灣已經是地狹人稠的國家
幾乎家家都有一台摩托車
出門大部分人都選擇開車或騎摩托車
搭乘大眾運輸工具的風氣不盛行
地窄人多又不想搭大眾運輸工具
路上充滿摩托車和汽車
現在台灣的交通就已經夠混亂了
真的路邊都紅線改成白線畫設停車格
我看以後交通會更混亂更塞

根本之道還是要像國外一樣
必須要發展健全的大眾交運運輸體系
大部分人靠大眾運輸工具移動
並修該相關法律減少機車和汽車的數量
但是想這樣做非常難 台灣人已經方便習慣了
突然要改成像國外一樣 一定很多人覺得非常不方便
但是如果真的能改革成功
台灣的交通勢必會大大大的進步
Speed Wick wrote:
有車位還不是能亂停就亂停
有車位才能買車,是能改善什麼??
車能開走,車位帶不走
離家外出還不是照樣違停
有車位才能買車,是能改善什麼??

不能這樣講
雖然有車位不表示沒人違停,但是沒車位的情況下又會如何
不如我反問你 如果現在台灣所有人的住家的車位都沒有了那現在會是什麼情況?

台灣地小寸土寸金,除了加蓋停車場 (大樓式或地下)... 最壞的做法就是限制車輛購買,一個人只能同時擁有一台車,而且那個人還必須要有駕照 有車位的情況下才能購買,如果你家只有一個車位那你家也只能買一台車,即便你家每個人都有駕照
會說是最壞的做法是因為 一定有人反對
現在要這樣改 已經太遲了 那些有錢的人說我一堆車你要叫我怎辦 我的權益在哪 馬上又是一波遊行
一個車位一台車 這樣能大幅減少車輛 但是這樣政府就要蓋停車場 賣車位
很多房子都沒有車位 只能這樣搞

wrote:
拳頭就是車位,在台灣違規的最大聲


實在不想這麼說. 但在此島 的確如此.
君不見. 目前還是很多車 前擋風玻璃還是有貼
"oo分局 警友會"
"力法院 停車證"

唉~ 化外之地啊~
請點我ID看精彩文章
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!