請問為什麼重機車會在論壇爭取要上國道?


AlvinShiao wrote:
你的法學常識非常薄...(恕刪)


台灣法律....空空的,恐龍法律

國家民智堪憂.....沒差啦....島國可以閉門造車....,沒錢就跟老爸要就好

貨寄過去,人就進來!!!

也不需要浪費口水討論[重機車爭取要上國道]

先找喜歡重機車在2020選上吧!!!
戳戳小老頭 wrote:
沒啊, 只是要告訴...(恕刪)

好吧~~~~
你要這樣講的話
現在三讀過的都能再拿來公投
那現在重機國道公投
沒過是一定的
但就算公投沒過......
支持重機國道一樣能提出再公投啊
就像電業法一樣
永遠沒完沒了~~~~
其實大多數人心裡並不贊成同婚,但並不反對任何人去追求自己的幸福,

差別只在於大幅修改民法 vs 另立專法,公投結果已充分揭露,

不是誰比較凶悍喊比較大聲就是”對的“.國家是所有人而非少數人的;

這是很典型惹毛反方,直接訴諸公投將他們一軍的前例;

吵鬧凶悍到反方受不了的時候,法律沒規定反方不能發動公投,

前車之鑑擺在眼前,凡事豈不慎之!?
RX78NT12003 wrote:
但就算公投沒過......
支持重機國道一樣能提出再公投啊

可以, 但如果我沒記錯, 否決後2年內不得提出.(公投法14/15條)
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。

戳戳小老頭 wrote:
可以, 但如果我沒...(恕刪)

可是現在又有個問題了
重機國道經三讀
交通部也拿出國三甲數據
現在重機違規量減少
那麼現在反對的是在反對什麼呢?
單純對車種的反對?

RX78NT12003 wrote:
可是現在又有個問題了
重機國道經三讀
交通部也拿出國三甲數據
現在重機違規量減少
那麼現在反對的是在反對什麼呢?
單純對車種的反對?
不知道, 或許是還無法適應吧?
不過我只對你提出的公投相關觀點有興趣而已.
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
很顯然你一直搞錯重點,重車問題是偏見而非法令問題,扳著臉駡是
增加反感而非爭取支持;

有哪個車友沒被投以敵視的眼光,惡意的喇叭,甚至停個車就被惡意刮花...,
是要跳下車來拿個扳手跟人家打架!?

明明車騎得循規蹈矩乖得跟龜兒子一樣,很多人還是沒給好臉色看!

早就氣到沒氣了,就連家裡女王也大力反對;

這種事就跟環保一樣,垃圾自己撿而不是指著別人鼻子駡,所以我們自己少數
幾位車友(包括重機與老車DIY改裝),一致同意以微笑化解敵意,瞪我們叭我們的
一律揮手微笑致意,至少可以看到一些不好意思的尷尬表情,其實蠻好笑的,
這樣總比一路氣呼呼的好,是不是!?

爭取了多少年,才終於等到了重機合法進口,坦白講對於現狀沒什麼不滿意,
比起改裝車法令更不友善的現況,已經好太多了!

假如真有人發起路權公投...明知道一定輸還是會去投贊成票;
明明不少重機族只是騎個情懷,講起來不過是膽小守法的順民,給了路權也不見得
有那個種上高速公路去冒險,但爭辯這些毫無意義,化解偏見不是理直氣壯得來的!

戳戳小老頭 wrote:
不知道, 或許是還...(恕刪)

感謝您
你的個人見解我也尊重
戳戳小老頭 wrote:


電業法第95條有...(恕刪)

公投是創制與複決,電業法公投就是複決˙,也就是改變現況的公投,既然重機上國道已經是三讀通過,那就表示這是現況,要改變那就是反方要提出公投連署才對,怎麼會是贊成上國道的人提出反對上國道的連署呢??

tansywen wrote:
公投是創制與複決,電業法公投就是複決,也就是改變現況的公投,既然重機上國道已經是三讀通過,那就表示這是現況,要改變那就是反方要提出公投連署才對,怎麼會是贊成上國道的人提出反對上國道的連署呢??
我知道啊, 我只是要跟R大說明, 不是三讀通過的法條就不能公投.
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!