luciferangle wrote:既然營主願意到外廠修理,如果還有機會,就要思考是否還堅持到原廠....(恕刪) 什麼機會?為何要去對方的外廠?奉勸各位萬一有遇到這種情形絕對不要答應因為你根本不知道這家保修廠的信譽你也不知道對造的人品隨便給人處理即使只是鈑金你還是有可能會做惡夢最簡單的門內飾板車門飾條壞掉斷腳都不處理給你用膠黏回去你將來怎麼辦外廠可以但是要自己有一定關係的譬如你的平常保修的保養廠本身沒有處理鈑烤也可以的給他賺一手但是叫他負責就好尤其是還可以找對方賠的
飛在天上的大X wrote:我是覺得法律很奇怪,...(恕刪) 奇怪的是你吧~~營區是營主開,樹當然也是他的。造成有毀損事實當然是要營主負責百貨公司手扶梯是業主的,造成夾人或是摔傷當然是業主負責,百貨公司自己當然也有保意外責任險預備
如果沒傷車漆很深,建議還是不用去鈑金烤漆(拆裝問題,色差問題,....)破壞原車漆去修補不滑算可以考慮再使用3~5年後,視車外觀情況全車整烤樓主車算天災,只要對方有誠意幫忙處理就好,賠多賠少都OK,放寬心,報警處理只會更勞心,不訪親自打電話約談時間,親自再去一趟(將原廠修復報價及外廠修復報價一併帶去)為何要用LINE通訊?親自打個電話談一下很難嗎?現在人們幾乎不打電話,在言語傳達上似乎總缺少一份誠意不是嗎?
這讓我想起一個對岸的新聞,一個女孩在所租的房子不知何原因洗頭溺死在租房中家屬跑來要房東賠償所有損失, 家屬當時也是說房子是你的人死在你家當然是你要負責....結果是法院判定房東不須負責, 這跟樓主事件有點異曲同工之處個人是認為這種很難認定的自然災害事件只能自認倒楣, 耗時耗力上法院打官司實在吃力不討好
回原廠是對的因為你今天到副場修過一次之後有故障回原廠,原廠一定會賴給說你在外面修過不處理但也覺得你很奇怪,你連去估價都不願意人家只是想看估價單大概要修哪裡,你回原廠一定會整個弄好搞不好不是樹枝砸到的你也一起換掉,看兩邊的估價單差多少,再看多少自己貼一些我是人家也會覺得你是來敲竹槓的各退一步吧,你把路都踩死了到法院你不見得會得到比較多。