grandaurore wrote:
偵查不公開的法律依據...(恕刪)
個人積分：459分
文章編號：73483592
個人積分：784分
文章編號：73483681
個人積分：98分
文章編號：73483904
個人積分：2479分
文章編號：73504462
個人積分：6分
文章編號：73510127
個人積分：459分
文章編號：73510803
個人積分：7分
文章編號：73563935
個人積分：1075分
文章編號：73565649
個人積分：9654分
文章編號：73568882
換句話說，保險公司會知道你這個案例，如果上法院會判賠多少錢，然後根據雙方肇責去決定它的理賠金額要開多少
換言之，通常保險公司開的價格離實際法院會判的金額多半相去不遠
而樓主會跟對方保險公司和解不了?? 那的確該討論一下樓主到底開多少價碼?
另外，偵察庭上樓主為什麼會跟檢察官講這麼多?
這種車禍事故檢察官多半根本懶得理
標準流程就是第一次偵察庭，檢察官問雙方有沒有要和解，有意願和解就去和解，有的檢察官比較雞婆還會當庭僑和解
如果雙方不和解，那就是要求原告出三千去申請交通事故鑑定，用鑑定結果去決定起不起訴
因此這種雙方互告的狀況更簡單，等鑑定報告出來再開一次偵察庭
如果樓主仍然無責，對方全責，那檢察官就只能起訴對方，給你不起訴處分(鑑定無責還起訴是會被法官當庭碎念的)
但如果雙方都有責任，依法檢察官就是兩方都要起訴，剩下法官來判
個人積分：354748分
文章編號：73571649
