chengjer wrote:台積電不知,20年前的捷安特沒人酸沒人唱雖?我只知道有些台灣人只買一王四后還看不上捷安特,那是捷安特爭氣拿下環法賽加上台灣比世界便宜的售價才改變台灣人對捷安特的看法變成口口聲聲的台灣之光但是到現在還是有人會質疑捷安特為什麼不會做變速器就像有人質疑納智傑不會生產引擎一樣(恕刪) 人家是越做越好納廠 根本沒進步....
保護了50年,保出了一堆阿斗了還保護?只會躺著數鈔票,拼命偷鋼樑,置國人的生命安全於不顧還保護不夠??不管是國產汽車、國產機車都賺飽飽CRV賣一台賺超過一台,稅金優惠全吃光、比進口車還貴國產機車去國外都可以買兩台了還保護不夠咧?台灣人花兩倍價還買一堆不安全的垃圾根本就保護過頭了應該完全開放競爭reAK wrote:韓國人用韓國產品是...(恕刪)
三十年前裕隆宣告要自行設計製造自己的車型,大家一片挺,連我們科裡教工業設計的老師都買了飛羚來相挺.結果裕隆自己放棄轉生產CEFIRO,賺了錢但也錯失了自立的時機.人被騙一次可以怪別人,再被騙就只能怪自己!我不會再被騙!!!!!!!!!!
hio5857 wrote:現在韓國車品質怎樣我不知道,以前韓國車品質爛舉世皆知,韓國人本身也很清楚這一點,為什麼那時候韓國還是滿街韓國車?韓國人給的答案是再爛也要含淚相挺!反觀國內不相挺就算了,還往死裏打,所以現在經濟上看不到南韓的車尾燈是很正常的。 所以,你的意思是要台灣人,無論納智捷再爛也要含淚相挺嗎?請問你全家買了幾台納智捷?別問我,我不可能買,我腦子沒有進水!也沒納廠的好處!
還好當年沒搞成50萬大汽車廠, 把補貼和資源都吸走, 才成就今天電子業/半導體業, 否則今天台灣汽車可能變成馬來西亞寶騰第二...自己汽車市場不夠大,汽車這東西又怕死關稅,台灣整車能有甚麼市場;你看美國敢對台灣半導體/主機板來個反傾銷稅嗎?
catjo87 wrote:您文章內容顯示問題...(恕刪) catjo87 wrote:您文章內容顯示問題出在政府政策,跟酸民納黑無關,謝謝您還納黑一個清白。在此建議,納粉應該集結總統府抗議,要求總統坐車必須採用納智捷。以宣示愛用國貨之決心。 哈哈人家開進口跑車的,坐那牌休旅?這個有點委屈耶。哈哈哈