交通部路政司已回覆，「晝行燈」不等於「頭燈」，仍應依109條規定使用燈光。

違規超車必檢舉 worte:
這年代網路上能看得懂...(恕刪)

違規超車必檢舉 worte:
這年代網路上能看得懂...(恕刪)

胖胖瓜 worte:
親愛的樓主，已去電該...(恕刪)

arenchen65 worte:
我剛剛去GOOGLE...(恕刪)

arenchen65 worte:
我剛剛去GOOGLE了山路跟隧道的告示牌，山路強制開燈的是寫「車頭燈」，隧道前面的是寫「頭燈」，我不曉得是不是當初的公務員早就料到樓主無法理解開燈的功能，所以在用語上就用了「車頭燈」，這不是法規用語喔，法規用語只有「頭燈」，那車頭燈自然可解釋為頭燈跟日行燈啊！連公務員都是著幫老百姓解套，卻有人檢舉這種鳥事，拜託，太閒的話可以去檢舉改砲管、晚上不開燈或晚上只開日行燈的嗎？

違規超車必檢舉 wrote:
足夠打臉這篇(htt...(恕刪)

5D3 wrote:
繼之前那篇被狂打臉之...(恕刪)

胖胖瓜 worte:
簡單說，人家公文說明一就說了，晝行燈也不是土炮燈，是要合乎相關檢驗的
說明二在解釋，頭燈和日行燈雖然不同，但在白天光線充足時，日行燈就可以用來取代頭燈，但
燈光不足時，還是要開頭燈，這些問題就交給汽車auto去判斷就好，有那麼難嗎？
樓主不去明白現在的科技，硬要把自己框在過去的理解中，就難免會想太多，為何不想想晝行燈到底為什麼要發明，又為什麼現在要強制新出廠的汽車一定要有，想清楚就不會那麼糾結了。

胖胖瓜 worte:
親愛的樓主，已去電該司承辦人員，人家的就公文的解釋明顯和你相齟齬噢。
早就說你要講晝行燈，就要從這個裝置發明的緣頭研究起，才不會有發生人力車去說獸力車違法的邏輯出現。
若還有疑問，趕緊再打電話去問清楚，相信您公文上一定有承辦人員聯絡方式的。
檢舉違規本是好事，但檢過了頭就成了笑話喔，比起日行燈這種小事，違規跨雙黃線騎車更是嚴重，樓主
一定要努力檢舉，以違護合法用路人生命財之一安全。0分
結論，我繼續安心用我的AUTO晝行燈，該亮什麼交給科技。100分...(恕刪)