都說是烏龜慢車擋道.~~提速有用嗎.! 提到250KM~三寶車還是龜速.~~一樣檔道~
這提案的邏輯怪怪的.~~除非提高最低速限~是吧~
這提案真的是
不支持
徳国高速公路有4%的横坡率才能确保无限速行速的安全,台湾的高速公路不适合,只会更容易发生惨重的事故。我觉得要提高台湾高速公路效率,只要能作到左侧车速一定比右侧车速高,就可以提高效率而且降低事故发生机率,而作不到的原因是罚则太低以及执法者的不极积作为,只会依赖照相机及检举影片
非常贊同,已經附議,謝謝你的行動!
乾脆連市區都開放無速限拉....紅綠燈都拿掉...還不懂嗎?開內線終究就是有人會要求開全線...人是貪婪的最好台北到台南開車只要10分鐘不可以有任何一台車擋道!

要開車又缺乏耐心........一塞車就老是拿內側當塞車理由不肯避開塞車潮....到處亂炮想一些有的沒的開放什麼什麼爛招..有病應該求醫!

要不就捨棄別開車......不就不會塞了嗎?......會塞車的原因真的有只是別人造成的嗎?這麼單純嗎?
有人說了這邏輯犯了基本錯誤
你提案內容要求提高
目標對象卻是龜車
事實上龜車就是無法達到最高才被叫龜車不是嗎?
提高了速度他還是一樣達不到
就這點來說是不通兜不上

至於罰款是有些用
不過如今問題應該不在於代價上而是執行率問題
就如行人不依規穿越罰三百
罰三千好像看起來很威能嚇阻
但很難抓或不去抓就算你罰三萬也是枉然
會變成有抓才會遵守不抓少抓就等於沒用
這不是在說全盤否定其功效
而是提醒有些問題並不來自於代價上
不能如此直接簡易兩分賦予期待其有什麼效應
如此反會淪於便宜行事搞錯問題重點

個人會說超車道被占用讓後車無法適時穿越才是問題所在
只要沒有車在超車內道有意無意並排行駛堵塞疏通車道
平時就不會有如此多的"高密度車陣"分散於各地
匝道過多是其一
不良習性占用是其二
這就是某些人最偷懶的行車路線也就是問題點
上下閘道以外只會也只想走超車道
因為他會怕用的藉口就是不安全
死道友永遠比死貧道好
你愛超就超出事你家的事
只要死守內道並解釋成為合法合理
就算占用也當做自身沒有什麼問題
對~就是人類自私劣根性
座右銘就是只要"自認不是錯就沒有任何問題"包括法律與道德
最接近的表象就是...我家孩子很乖的其實都是別人帶壞的
因為從頭他只要目的
藉口有無邏輯合理與否不怎重要
也就是他從頭就是要將超車道當成自己專用道
你們不隨時利用是你們笨只有他最聰明
科技執法國道全程採用區間測速讓超速車龜速車都無所遁形
大家守法開60到110KM/H
超車道非超速道
內線超車道一樣遵守國道速限
規定是死的
路況是活的

拿死的來管活的
恩...就一起塞車

小弟開車觀察的結果

1.跟不上前車,且後方有比你快的車來,你就要讓道
2.把自己放在正確的位置 (別擋路、並排)

如果大家對這有共識 就不會出現莫名奇妙的塞車了
很多人會認為徳國高速公路無速限⋯但實際情況是徳國約一半的高速公路“有”速限。
速限的本質是要保障用路人的生命安全,是考量諸多因素訂出來的,目前我們的速限也有90,100,110 km/hr等不同規定。

就我的經驗,大部分被討論的“龜車”是跟隔壁車道的車同時開在最高速限上,車速再上去就有超速的疑濾,結果就是兩車會併行,造成後方想開更快的駕駛很難超車。如果法規改成內車道無速限確實能解決兩車併行的“龜車”問題。但是內外車道採用不同速限在執法上會很困難,應該很難被採用。從另一個角度來說,無限速的車道自然大部分的人都想使用,如此會造成車輛過多、車速下降,根本達不到預期效果。既然都要爭取無速限了,倒不如乾脆爭取全車道都無速限
樓主乾脆提內側車只要開得快就該讓,變超跑專用道好了,順便要繳1/3總國道收入的費用。

內側車道解除速限? 難不成別人就該讓道讓你開,可能有人天生富貴權貴,別人就該命賤禮讓。
台灣高速公路車太多,美國高速公路上都沒像台灣車那麼多,人家還不是有限速。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!