ryan00014875 wrote:
這件你怎麼看？...(恕刪)
額 人家都告訴你這麼詳細理由為什麼不開 我還要看什麼?
你不也是覺得你檢舉了違規
他媽那些公務員就是給老子開單就對了
理由什麼的我才不管
人家檢附不開的理由
你偏偏無法接受 只能上來哭邀為什麼不開
不是很弔詭嗎?
覺得世界要繞著你轉?
個人積分：121分
文章編號：75170496
個人積分：1496分
文章編號：75170566
個人積分：572分
文章編號：75170596
個人積分：2400分
文章編號：75170777
個人積分：16分
文章編號：75170793
個人積分：443分
文章編號：75170836
個人積分：4270分
文章編號：75170899
個人積分：564分
文章編號：75171078
個人積分：10039分
文章編號：75171109
GeorgeS wrote:
2. 另係違規停車者，所攝取採證照片之角度，應涵括違規車輛之駕駛座 ...(恕刪)
G 大，您提供的這句，
要有駕駛座的這句，
它在前頭寫明了啊，
是違規停車者，
違停，
所以 " 臨停 " 不用拍到，
我至少成案 1,000 件了，這些員警絕不可能在胡亂開單，
有要求我要拍到駕駛座的，只有 3 件以內，
您覺得，其他 997 件，承辦員警敢無所本而亂開單嗎 ?
先前有某大指出，
內容如下 :
某公務單位交通會議，討論開單標準，
內文中有提到，若無法確認是 " 違停 "，或是 " 臨停 "，則開出最便宜的 " 臨停 " 為宜，
連這個都不知道的員警，被申訴剛好，
我也只遇過一、二次，轉市長信箱後就改開單了，
市長信箱絕不可能只為了討好我一個人，而要求警方改變開單規則，
而是它原本就該開單，
道理很簡單，
不確定是罰違停 900 ，還是罰 臨停 300，
那麼就至少罰 300，
這樣才合情合理、勿枉勿縱，
假如因為不確定是罰違停 900 ，還是罰 臨停 300，
就因此連一塊錢都不罰，
這是對不起其他守規距的用路人，為最愚蠢之政府無誤。
個人積分：191分
文章編號：75171650
