環保愛地球就不要開耗油高污染車

訴求太空泛,不能用來講某廠牌,光說車都客氣了,說到底,是誰毀了地球?不就是你我嗎?
人類生存在世上,就是最大的污染和傷害,請上帝回收全部人類吧!這樣才真的救得了地球
八月二十 wrote:
其實人活著就是一種汙...(恕刪)


放屁也跟排黑煙排毒煙差很多
bradia wrote:
訴求太空泛,不能用來...(恕刪)
請上帝回收全部人類吧!這樣才真的救得了地球


先自我節制不用求上帝把你收回去
bbctank wrote:
牛才是溫室氣體最大排...(恕刪)


水蒸氣才是最主要的溫室氣體
吃牛肉也製造很多的污染。
joako wrote:
...(恕刪)URX才剛開始起步,雖說接單破千張,但2020年一月第一批只能交車約600輛,其他的二月起陸續消化,...(恕刪)


600輛在1月份交車真的會供不應求嗎?
開這種售價與編成,很懷疑一月份掛牌量真的會達到600輛嗎?
(預接單灌水會灌很大,可能要打對折!)
裕隆如果只有單獨持有納牌,沒有代理其他品牌的情況下,才可能會有降低價衝量的可能,現在產能又拿去做代工,所以納牌永遠也不可能會降價拼量,寧願出口賣超低價,也不願低價賣給國人!
這情勢與心態不改變,再10年一定是會有進步但幅度一定遠遠落後別人,只會越差越大而已!
除了排氣問題,好奇電動車到底有沒有比較環保?
都會區才比較常見,郊區就沒什麼人在開Teala...
無關乎納智捷,而是所有品牌車廠都必須要好好檢視二氧化碳與廢氣排放。而最直接影響排放量的,當然就是油耗性能,燃油用的越少排放當然就越少。
純電車是沒有辦法在短時間內就大量普及的,法規、硬體都需要用戶、廠商、政府三方面偕同建置。
燃油車的燃燒效率已經達到極限,而那些油耗表現差勁的車廠也不用期待有改善的能力。
在燃油與純電之間的折衷方案就是油電混和,一般燃油車的最佳油耗表現也就17~18KM/L,但HYBRID可以輕易跑出20KM/L以上,某些車款甚至30KM/L以上都不是問題。
當全台灣只要有50%的車輛改為HYBRID,就可以改善將近20%以上的排放量而不用大規模去建置充電站或是讓車主在家裡裝設充電裝置(很多非私人停車空間不支援裝設)。
HYBRID車款最大的阻礙就是車價比傳統燃油車要高,但只要透過適當的稅金減免、政策補貼,也能夠快速的讓低油耗低排放的HYBRID車款拉高市佔率。
香草瑞士 wrote:
除了排氣問題,好奇電(恕刪)


純電車不盡然『真的環保』。只是相較於燃油車要減少了廢氣排放。
如果用的電力是來自火力發電,那其實也只是轉嫁排放的來源。
另外,目前主流的純電車都是鋰電池系統。而鋰電池的主要內容是鋰與鈷。
但鋰與鈷的採礦作業非常的高汙染,所以鋰電池車並不能真正的說是『零污染環保車』
用剛果童工挖鈷致死或殘 5科技巨頭挨告
gprs19 wrote:
台灣人不開對岸淘汰車(恕刪)


請問樓主開什麼車
開特斯拉再來酸吧
為黑而黑?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!