欠1.8萬罰單透天厝被法拍?罰單我看根本是蓄意賴帳!

里斯特 wrote:
看來就是很會潑髒水,(恕刪)


yurue一直跳針相信路人陳志龍,回他也是很累
跑去法律版開一篇沒人理只好自己推文

先不管許益軒簽名是怎樣,反正現在都那位路人單方面的說詞
違規戶也很有趣,說自己長年在外工作
房子被拍了才說
"住在這裡40多年,陳青旭也說,完全不知道有這個鄰居"
現在又好像跟鄰居很熟了

說里長 鄰長不認識許益軒,好笑了
我自己在這住十年以上里長知道我名子?
講的好像里長一定知道里民名子一樣
就算這個鄰居見證人有問題好了
另外五個人都假的就是了?
現在這違規戶就是努力找行政瑕疵想賴帳而已
只要一個證人有問題,就算是有造假紀錄。

以判斷有沒有說謊為例,只要有說一句謊話,就算是說謊,而不是要說的每句話都是謊話,才算說謊!

dighame wrote:


yurue一直跳...(恕刪)

就算這個鄰居見證人有問題好了
另外五個人都假的就是了?
現在這違規戶就是努力找行政瑕疵想賴帳而已
cckm wrote:

依程序公事公辦就是這回事,
執行單位不想辦也不行......................


這個執行單位明顯只有"業績"考量
軟柿子隨便挑
有背景的硬柿子絕對不碰

現在還爆出一個"證人"是"關係人" 涉嫌造假
你還是覺得這裡面"沒問題"?
新聞公文已出來,筆錄只說鄰居,怎會有人補腦鄰居就是到場人許益軒。

依你的說法,這份筆錄缺了鄰居簽名,但是筆錄中有紀錄鄰居的發言耶!


妖精狩獵者 wrote:
新聞公文已出來,筆錄...(恕刪)
請問一下,107.6.1,當天估價師是誰?

大家確定許益軒是本案的估價師嗎?
ace ventura wrote:
這個執行單位明顯只有(恕刪)

事情一碼歸一碼,
不用全部攪在一起................
yurue wrote:
但是筆錄中有紀錄鄰居的發言耶!

鄰居簽名是過程中必要程序嗎?
鄰居有簽名最好,如果他不簽名,紀錄中就該寫出鄰居名字。


cckm wrote:

鄰居簽名是過程中必...(恕刪)
妖精狩獵者 wrote:
新聞公文已出來,筆錄只說鄰居,怎會有人補腦鄰居就是到場人許益軒....


問題在於查封的時候這個當初拿10萬元估價 的估價師在現場幹嗎? 還當查封見證人?

公文也說有"封條" 既然有封條 怎麼沒人看到過? 查封了房子還繼續讓當事人又住了一年?
然後當事人"不知道"房子已經被查封要法拍?
還是當事人知道要被法拍 但是沒在怕 到時候找媒體哭訴 房子就可以要回來?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!