id104140alex wrote:機車闖紅燈是他錯...但是發生車禍總是不好(傷神,傷錢,傷時間),所以需要防禦駕駛!!有沒有想過~為什麼同樣右轉的小黃沒事,而你有事??你明知要右轉,為什麼不切內線占據機車動線,他在你車後就會注意你要右轉!!很多右轉車禍都是這樣發生的~有路讓機車直騎!! 你有沒想過 外側兩車道都是右轉道 地上的箭頭畫假的嗎 ?
mark79813 wrote:各位版友們大家好,小(恕刪) 看肇責吧~該出險就出險~該和解就和解~不能和解就法院判~只是~台灣這種三寶超多的~以後記得就好~要隨時防禦性駕駛~就算你綠燈~可能還是有人會~闖紅燈~就算只能右轉~可能還是有人會~硬鑽過去要直走~經過巷子~可能有人會~連看都不看就衝出來~....只能說~在台灣開車騎車很辛苦~遵守交通規則還不夠~要隨時眼觀四面~還要隨時猜測防範~各種腦殘的三寶~不過至少可以省掉一些麻煩事~
一堆鍵盤裁決, 難道你們說了算?樓主要做的事...1. 先跟保險公司報出險.2. 你有協助傷者, 幫忙報警, 叫救護車等等...3. 有空去探視傷者, 不要讓傷者有機會告你傷害罪,傷害罪期效是六個月, 只要過了六個月, 他也告不了你.4. 要給傷者你的保險公司, 另外最好也給處理保險的那位業務員,到時候業務員會告訴傷者要準備什麼東西來申請.後續的, 就交給保險去處理了...一堆人在這邊討論誰對誰錯, 這是沒意義的.又不是裁決所, 判決書也不是你們開的...樓主該做的做一做, 再來就是等待了.
看完樓主影片,個人感覺樓主能安全下莊的機率很大,原因如下。1. 依照路權來看,摩托車完全沒有路權 (該路口地面畫設右轉車道)2. 樓主在事發後也立刻停車無肇逃3. 用後方鏡頭看,摩托車根本沒有要右轉的意圖,所以闖紅燈事實明確反正樓主有保第三責任險,就請保險公司處理吧,這樣的過程上裁決所基本上肇事責任非常小,最多就是那個該死的應注意而未注意。