案例分享:因對方亮出思覺失調而影響初判

紫色小布布 wrote:
真的!!!一定要裝這(恕刪)

對方零肇責保險公司是要代什麼位、求什麼償?
以為保險公司塑膠做的嗎?
下一期保險費就乖乖繳多一點吧
紫色小布布 wrote:
雖然不是第一次發生車(恕刪)


是的,沒有肇責,你跟你朋友人生上了寶貴的一課,
重點是人還活著也好好的,是不是往好處想應該高興一點呢?
紫色小布布 wrote:
雖然不是第一次發生車(恕刪)

改了卡鉗沒改輪胎噴掉,又沒裝紀錄器也沒辦法證明對方是無故剎車
說不定人家是看到前面有狀況剎車,你朋友噴掉就是沒保持安全距離,
技不如人距離就拉遠一點
哈哈機車撞機車啦
真好

如果今天是可憐的汽車被機車撞不知道會不會又有什麼以刑逼民的應注意未注意傷者為大的帝王條款出沒

少兩台機車,慢慢騎莫改管謝謝
dunhilldun5168 wrote:
後車沒有保持安全距離...(恕刪)


對方只要沒有逼車,後車跟太近當然自己狗吳塞啊……
我也有遇到類似的情形,我騎車回家路上,在小路經過高架水溝路有小下坡,前面有台汽車打橫的要迴轉,我看到也是嚇到急煞,前輪咬死,車身直接側滑滑倒,當時意識還消失幾秒鐘,人被機車壓著,附近住戶還幫忙牽車起來,迴轉的汽車卻不見了,當時是自認倒楣,沒叫警察。
傷口大概半年才好,跟大大一樣的是>>下坡、前面忽然有障礙物、急煞、前輪鎖死側滑囉
dunhilldun5168 wrote:
後車沒有保持安全距離(恕刪)

想酸人殊不知自己才是被笑的那個
紫色小布布 wrote:
真的!!!一定要裝這(恕刪)

零肇責是要求償什麼?剛出社會?
bibliophlist_32 wrote:
主要原因是沒有保持安全距離。
結案。


次要原因
1.後車駕駛技術爛
2.應注意而未注意
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
次要原因1.後車駕駛(恕刪)


次次要原因:別人都是千鈞一髮煞住,煞車技巧正確!防衛駕駛觀念有!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!