已刪除

2397分

61樓

個人積分：2397分

文章編號：78265345

就算本身沒錯, 因為樓主是被告
免不了也是要賠一筆錢吧
如果他們說阿婆要長期住療養院之類的
這筆開銷就大囉
如果知道對方住址, 建議偷偷去蒐證, 免得被獅子大開口
法官通常也是取個折衷而已, 不一定會去查證吧

另外好奇事情過了這麼久, 肇責是怎麼判的?

bradia

31864分

62樓

bradia

個人積分：31864分

文章編號：78265704

這樣要100萬？上法院吧，看看法官會不會正常一點。
如果不是撞成嚴重傷殘，對方的態度及索賠不合乎比例，又是被高人指點了？學壞了？
以後若道路上機車有同等路權，這類案件會愈來愈多。取得權利是伴隨有義務的。

菲絲莉 wrote:
前陣子發生車禍我是直(恕刪)

達嫣然

2448分

63樓

達嫣然

個人積分：2448分

文章編號：78268209

告回去，然後最好對方說謊，然後告對方誣告。

Ja100cky

7149分

64樓

Ja100cky

個人積分：7149分

文章編號：78268884

提告就提告

樓主記得也要告他過失傷害

相關證據準備好給法院判，不用想太多，恐龍法官比率其實沒有很高，法庭上看的是證據!

Ja100cky

7149分

65樓

Ja100cky

個人積分：7149分

文章編號：78268942

Doopy wrote:
回到正題
在臺灣撞到人的人
講話只能比較小聲+ 賠錢消災了囧

那是因為證據不足以證明自己無過失或是只有部分過失，又或者是花錢消災省時間，不要像我以前撞到了人重傷，二審對方敗訴，歸功於車上一堆記錄器當證據證明真的無法反應，多多合理檢舉救自己看來是對的，雖然虧了幾萬律師費，不過事後可以嘲諷對方就是爽，保險都該給你都給了，錯在先還要更多沒門

surfboy777

2397分

66樓

surfboy777

個人積分：2397分

文章編號：78270106

Ja100cky wrote:
提告就提告

樓主記...(恕刪)

為什麼對方等那麼久才來申請調解？
除非自己有行車記錄器並且有把當時影響保存下來，不然時間過了這麼久，證據恐怕只剩當時員警做的筆錄了吧。
樓主不積極一點反擊，肯定被吃的死死的。

bluemenco

6901分

67樓

bluemenco

個人積分：6901分

文章編號：78331899

cinnamon coffee wrote:

這種跨車道大外切的...(恕刪)

你搞不懂廢除兩段式，
等同要所有想左轉的直接轉，
如果還有
至少只有少部分人直接轉

已刪除

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！