為何納牌銷售不振，還是有如此多網民攻擊它？

權志龍八夷

48分

61樓

權志龍八夷

個人積分：48分

文章編號：79079649

趁你病要你病
但我想應該大多數人都是調侃看笑話的心態出發吧
畢竟挺的人這麼多結果銷售量卻沒起色
會好奇挺的人到底有沒有買

beatet

132分

62樓

beatet

個人積分：132分

文章編號：79079684

個人推測背後是來個阿共仔的陰謀，用網軍帶風向球攻擊手法成本很低
尤其是一個還不成熟的產業，打汽車業要比打電子業簡單多了，總之能
夠讓台灣經濟往下，對大陸好處太多了，不但有人材可用，經濟變弱，
其他相關也會變弱，實在太賺了。不要說這不可能，光是跟台灣沒什麼
關系的韓國三星都可以在內部會議定出kill taiwan策略了，跟我們敵意這
麼高大陸更有理由這麼做。
當然有些大陸網軍手法還是有點粗糙，至少在大陸工作一段時間，還是
看的出來他們交談模式。腦子是很好用的東西大家都有，但要拿來用啊！

冰原狼神

17935分

63樓

冰原狼神

個人積分：17935分

文章編號：79079699

Mason1322 wrote:
抱歉之前油耗15是依據行車電腦判斷，而實際每次加油後歸零，跑出的數據應該是11-12。

所以你之前聲稱油耗有15被網友質疑,就結果論來說也是合情合理阿...

無心木偶

28447分

64樓

無心木偶

個人積分：28447分

文章編號：79079736

beatet wrote:
個人推測背後是來個阿...(恕刪)

不過捷安特，美利達也沒見像納智捷這麼慘不忍睹吧？
還是我舉例錯誤？

yan唷

4020分

65樓

yan唷

個人積分：4020分

文章編號：79079822

冰原狼神 wrote:
所以你之前聲稱油耗有...(恕刪)

根本就是一篇自己打自己臉的文章
會不會又說是小孩亂發文呢？
^++^

絕心無情

15577分

66樓

絕心無情

個人積分：15577分

文章編號：79079951

Mason1322 wrote:
我只能說就是吃不到葡桃說葡桃酸的偏激心態！

這句話跟下面圖片用詞還真有87%相像！

連ip都87%的像

我不知道你的葡萄是指什麼，但我認爲應該是沒什麼人要吃啦⋯⋯

若真要說什麼酸葡萄，我只想到納牌看著其他車廠動輒數千輛的銷量，納牌員工應該比較能體會。

leecheelin

14879分

67樓

leecheelin

個人積分：14879分

文章編號：79080054

Mason1322 wrote:
為何納牌銷售不振，還是有如此多網民攻擊它？

因為有太多這類標題出來引戰

最愛冬瓜茶

488分

68樓

最愛冬瓜茶

個人積分：488分

文章編號：79080220

我目前是M7車主，我覺得很好開，如果有人問我都會推薦，不過僅限M7
納牌銷售不振納黑要付三成責任，其他七成就九叔=發大財=遇惡那個神豬隊友要負責，一直吹捧，吹到天花亂墜，不過納智捷高層頭腦裝什麼，花錢請這種網路行銷公司來砸自己的腳，神豬隊友閉嘴，產品品質顧好，銷售量自然就會上去

無心木偶

28447分

69樓

無心木偶

個人積分：28447分

文章編號：79080521

Mason1322 wrote:
怎麼這麼多回文儘是一...(恕刪)

我的回文內容有哪點針對你大家盡收眼裡，除非你對號入座
也對，也慶幸還好我們不認識
端看你的回文態度
果然名不虛傳
幫不了你

wmc8941

4031分

70樓

wmc8941

個人積分：4031分

文章編號：79080535

總而言之就是有像你這種人才才會造成納智捷被如此攻擊，
納智捷就是被你這種到處引戰害得。
一篇好的分享文就是在這討論區出現過，
看看那篇分享，
大部份的版友都是對於URX福祉車肯定，
那篇才是能充分表達納智捷車子優點所在，
也不會去模糊到焦點，
只可惜那分享文到了某財出現便歪了樓，
可惜了那篇分享文。
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=6182664