vicence wrote:感覺媒體(揣摩社會氛圍)好像要把這些，白花自己寶貴時間和精
況且說這是檢舉達人也太誇大...(恕刪)
力，做白工拿不到半毛錢的"檢舉達人"，打成黑五類的樣子
台灣真的，沒救了...
個人積分：635分
文章編號：79100122
個人積分：2848分
文章編號：79100147
個人積分：29分
文章編號：79100210
個人積分：24039分
文章編號：79100251
個人積分：13943分
文章編號：79100281
jedijack wrote:
學校不是不想管，是沒有公權力可以管
附近小學一樣問題，明確告知家長校門路宅車多
禁止校門口接送，有接送需求請走側門
結果校門口依然一堆臨停車輛
警察站崗也沒用，這邊車趕走，旁邊馬上又停一堆
這不是公權力的問題，還沒到那層面。
首先，學校大門這條街口路寬很窄，真的非常窄。
這種情況下，我不信家長都樂意停在這地方作接送。
所以第一個方案，並不是強制的要求家長，而是『至少在有泉洲街及汀洲路這兩條較大的馬路上有小門可以進出，那就多少會有人改從這些門接送，作個分流也是淢低不少車流』
再者，第二方案是基於這個街口的特性，你只要有看過地圖就會知道，派員在街口勸導管制家長，不需要什麼公權力，大多的家長基本上就會習慣讓小孩在街口接送了。
這一切的關鍵，都只是學校要派教師在外作管制、管理學童（下課時要帶隊把學童分批帶到泉洲街或汀洲路作分流），而學校不肯派人手而已
個人積分：517分
文章編號：79100295
個人積分：1257分
文章編號：79100304
個人積分：2分
文章編號：79100409
個人積分：78分
文章編號：79100410
個人積分：19450分
文章編號：79100448
