檢舉爭議不斷政府該修法正視問題了!!理性討論~

pcian

29184分

61樓

pcian

個人積分：29184分

文章編號：79106156

seatree wrote:
你知道路邊違規停車以及併排害死過機車騎士嗎？

騎車遇到障礙物先煞車而不是隨性外切會死嗎？

pcian

29184分

62樓

pcian

個人積分：29184分

文章編號：79106190

seatree wrote:
既然這樣，那發生車禍為什麼違停的汽車會有肇事責任？
應該是機車要負全責，違停的汽車沒有肇事責任不是嗎。

騎士上天堂時

想的是都是汽車害我還是我不外切就沒事了？

zxcv1230000

2630分

63樓

zxcv1230000

個人積分：2630分

文章編號：79106198

檢舉不能有獎金，有獎金就是靠此謀利，沒有獎金還檢舉，就代表是一種美德。

Auroras777

777分

64樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：79106268

樓主你的立論本身就有問題啦
將心比心什麼?

我舉個例子我家樓下紅線常被機車停滿我牽小孩子上樓還要小心不要被排氣管燙到
檢舉了之後我娘說這附近停車位不多人家也是逼不得已

嗯....停車位不多
那怎麼附近公立停車場機車位總是空的? 是想省錢省時間不想走所以擋住別人出入還想燙傷用路人?
還是這些機車都是我逼他們買的呢

對方不跟我將心比心期待被影響的人將心比心這邏輯我不認同你繼續將心比心吧
喔對了我也被開過單我也是乖乖繳錢我可不會上像某些人在01上在那邊什麼反制檢舉者
笑壞了違規就是違規繳錢就是了

anne0904

10191分

65樓

anne0904

個人積分：10191分

文章編號：79106292

看海成花 wrote:
公車郵差車垃圾車平常也都在不能停車的地方停車。

不一樣嗎？

法律免責，就是好安全？
真的笑話！
法律只是免責而已。

同樣的位置：
垃圾車停好安全！
其他車停好危險？
這什麼概念？

併排、轉角這種或狹小道路違停，
這種我也覺得很不應該，
其他什麼閃違停車禍基本就是個三寶，
違停車只是被牽拖而已。