高雄夫妻騎車遭闖紅燈汽車撞飛 妻彈12公尺亡

daniel8904009 wrote:
在文明的國家裡,違規撞死人,違規者就是肇事主因,不要牽拖一堆守規矩的受害者能怎樣不能怎樣。
在文明的國家裡,受鈑金保護的駕駛就更不能違規,因為造成傷害時死的永遠是那些騎車的人。

防禦性駕駛,不是只有防禦自己更是防護每個道路使用者的生命,不是只有騎車時後才想到,開車的時候更應該放在心上,懂嗎各位 ?(恕刪)


要想01這些4輪至上、車大拳頭大的鄉民能懂,那比教豬認字還難!
kurokawa079 wrote:
麻煩多爬文(恕刪)

麻煩多讀書
aronyang wrote:
那如果沒有違規的情況(恕刪)


所以我針對的是在這裡打嘴砲的鍵盤道安專家
雙方都沒有違規的狀態發生事故
那叫道路設計缺陷

依肇責區分責任,無論鈑金薄厚,不是拿有沒有防禦性駕駛來討論

這裡很多鍵盤道安專家都認為只有他們才知道防禦性駕駛
別人都不知道,別人也很難做到
事故一發生就出來開課

從有駕照聽到現在,做夢都夢的到,還需要各位提醒?
小小小鼠 wrote:
麻煩多讀書...(恕刪)

討論這個跟多讀書有什麼關係?
小小小鼠 wrote:
麻煩多讀書(恕刪)


前面已註明  01  
代表不是自身立場,懂?
中文前後文意理解能力不足要說,不要跳針R
daniel8904009 wrote:
所以我針對的是在這裡...(恕刪)

目前還沒看過有人敢直接嗆被害家屬:
你家人沒防禦駕駛!
鍵盤酸民
我真的算小咖的
闖紅燈,撞人應該是要有別與平常沒撞到人的刑罰
要特別加重到一生難忘

我騎車的時候,若像這樣大大的柱子,擋住右側視線
騎到與柱子切齊時,幾乎都會特別頭往前看一下右側,才敢加速通過
因為會闖紅燈的人太多了...一次就毀一生

偏偏台灣這樣的路況,其實還不少,騎車的壓力就變大了
daniel8904009 wrote:
前面已註明  01 (恕刪)

01什麼時後有嗆被害人是飆仔、三寶的理論?
你自己說的能代表01的立場?
小小小鼠 wrote:
01什麼時後有嗆被害(恕刪)


所以建議你多觀察

尤其速克達、檔車、重機的事故文

無論騎車的再怎麼守規矩,看看下面風向

明白嗎?

明明幾年前就註冊的帳號,還不知道這裡的文化。
小小小鼠 wrote:
01什麼時後有嗆被害...(恕刪)

叫你爬文你也不要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!