[真相] 機車族籲取消待轉!直接左轉撞車「死亡、重傷高2.7倍」是真的嗎?

牛杯杯0216 wrote:
汽車左轉一部接一部,...(恕刪)

你講的狀況右轉一樣會發生,你該不會停在路口不知所措吧?
前一篇就留過了,
看下來反對兩段式左轉的大多都是為了"方便"而不是"安全",
不然就是舉些特殊的例子來說待轉很危險。

當然也有像信義/基隆路口左側這種機車能直接左轉的地方,
那也是因為待轉更危險也沒路讓你直行或右轉,
某些路口因為設計問題開放機車直接左轉是可以接受的。
但並不代表全部路口都直接可左轉比較安全。

PS:果然有機車族提到了不可左轉的路口就想去待轉了呢。
sunland wrote:
樓主寫了這麼大一篇看(恕刪)



沒關係,很多事情不是一下子就可以改變的
雖然與我本身的東西無關
但剛好因為這個機會學學新東西也是好玩的
圓環,剛剛好像有看到有人說圓環
台灣的圓環出入口會插上紅綠燈
圓環內線還會畫禁行機車,甚至台灣的圓環還會有機車待轉區
甚至頭殼跛了的政府會在圓環中間在開一個十字路口,然後十字路口禁行機車

獨步全球的禁行機車道+兩段式左轉衍生出來獨步全球的
台灣的圓環

其實台灣奇葩的機車兩段式左轉跟禁行機車道導致了機車一直處在
很危險的道路上,就是卡死了汽車右轉的死亡交叉
像我要在這條路直行10公里 但是我要一直在外線道
“所有的”十字路口要右轉的汽車都要跟直行的機車做死亡交叉
這樣真的會比機車在直行的禁行機車道上騎安全嗎?
為啥要這樣設計,只是為了堅持不合理的車種分流
四輪大爺的惡意狂逼車甚至惡意衝撞路殺機車就是車種分流20多年養成的惡果
反正撞死了警察也會依據法規來護航。不慎擦撞機車而已啦,沒啥沒啥
只是撞死個孝在罷咯,罰點錢了事..惡意不慎撞死人又不是殺人
圓環的設計,在台灣只是讓智障的禁行機車道的不合理
更凸顯出來

tansywen wrote:
你講的狀況右轉一樣會(恕刪)

我沒有要跟你辯論,你有你的看法,我沒意見。
反應慢騎車慢的適合去待轉區
反應快騎車快的適合直接左轉
本來就沒有一定
但法規怎麼定就怎麼遵守囉!
大憨包 wrote:
有鑒於有些版友往往拿(恕刪)


就算取消待轉,我騎車一定會去待轉,反正時間多,命一條沒必要去爭路權!

喜歡爭路權的騎士,就讓他們去爭就好,等著看就好..................................
中國14億人都跟你一樣乖, 跟你一樣愛惜自己的生命,所以沒人爭自由....
台灣人都是玩命爭自由坐等對岸武統...對岸14億人也等著看....
不用待轉不錯
但考慮國情問題
勇敢的台灣人不少
很常遇到在最外線突然就左轉的
不然就是想切內線不看路的
當然開車的白X也不少
我只能說守法關念不足的台灣
不要啥想依國外
sonner wrote:
中國14億人都跟你一...(恕刪)
笑死,這也能扯到自由, 待轉有限制你人身自由嗎, 自由不是那種"只要我喜歡有什麼不可以"的那種自由, 搞清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!