前一篇就留過了,看下來反對兩段式左轉的大多都是為了"方便"而不是"安全",不然就是舉些特殊的例子來說待轉很危險。當然也有像信義/基隆路口左側這種機車能直接左轉的地方,那也是因為待轉更危險也沒路讓你直行或右轉,某些路口因為設計問題開放機車直接左轉是可以接受的。但並不代表全部路口都直接可左轉比較安全。PS:果然有機車族提到了不可左轉的路口就想去待轉了呢。
圓環,剛剛好像有看到有人說圓環台灣的圓環出入口會插上紅綠燈圓環內線還會畫禁行機車,甚至台灣的圓環還會有機車待轉區甚至頭殼跛了的政府會在圓環中間在開一個十字路口,然後十字路口禁行機車獨步全球的禁行機車道+兩段式左轉衍生出來獨步全球的台灣的圓環其實台灣奇葩的機車兩段式左轉跟禁行機車道導致了機車一直處在很危險的道路上,就是卡死了汽車右轉的死亡交叉像我要在這條路直行10公里 但是我要一直在外線道“所有的”十字路口要右轉的汽車都要跟直行的機車做死亡交叉這樣真的會比機車在直行的禁行機車道上騎安全嗎?為啥要這樣設計,只是為了堅持不合理的車種分流四輪大爺的惡意狂逼車甚至惡意衝撞路殺機車就是車種分流20多年養成的惡果反正撞死了警察也會依據法規來護航。不慎擦撞機車而已啦,沒啥沒啥只是撞死個孝在罷咯,罰點錢了事..惡意不慎撞死人又不是殺人圓環的設計,在台灣只是讓智障的禁行機車道的不合理更凸顯出來
大憨包 wrote:有鑒於有些版友往往拿(恕刪) 就算取消待轉,我騎車一定會去待轉,反正時間多,命一條沒必要去爭路權!喜歡爭路權的騎士,就讓他們去爭就好,等著看就好..................................