布遮車牌！掀布拍照檢舉違停恐涉強制罪？------我認為無罪，可以放心掀布拍照檢舉。

kuo2580

1806分

61樓

kuo2580

個人積分：1806分

文章編號：80809410

這跟記者疑似是智障是同意思的

劍心san

4327分

62樓

劍心san

個人積分：4327分

文章編號：80809528

如果遮車牌可以合法，怎麼不先上高速公路試試看ETC怎麼拍。

一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。

cm4430

4878分

63樓

cm4430

個人積分：4878分

文章編號：80809613

亂動人家東西就有可能是強制罪。因為你根本就不是執法人員，沒公務在身。掀車牌是屬於私人行為，誰知道你掀車牌的目的到底是要拍照檢舉還是想確認車號以便尋仇或是想偷車。

你唯一可以做的就是報警，通知警察說有人故意遮掩車牌，請警察前來處理。

濫用檢舉權小心哪天檢舉權被收回，變成只有執法人員有權利認定是否違規以及要不要告發。

改人家在在車牌那裡放一個磁器，只要布一被掀開東西就會掉下來，到時直接告毀損比較快。

法客

39735分

64樓

法客

個人積分：39735分

文章編號：80809832

潛出水面 wrote:
今天看到新聞：布遮車(恕刪)

照這邏輯來看
有任何犯罪行為的人
（搶劫殺人偷竊⋯⋯⋯⋯等）
鄉民看到乾脆都睜一隻眼閉一隻眼就好
以免被罪犯控告強制或是妨礙自由甚至是傷害！
😂😂😂😂😂

不回應底下小留言、廢文及討戰文

妳很迷人但我得回家

319分

65樓

妳很迷人但我得回家

個人積分：319分

文章編號：80809835

本來就不可能成立，謝謝樓主開文釋疑，讓大家對違規魔人能夠更加趕盡殺絕!

還給大家一個安心的用路環境!

併排停車必檢舉

30493分

66樓

併排停車必檢舉

個人積分：30493分

文章編號：80809864

如果有人因為把遮蔽車牌的東西拿掉，

被告毀損的，

來01此版發文，我一定幫你全賠。

狗聲RO+WARD獎你被撞廢，這種腦包別來！

could5566

9373分

67樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：80809900

ben8888888 wrote:
講了那麼多是你認為無罪~你是法官??執法者??

雖然是轉貼文可是整篇都是理論值.不上過法院誰知道結果

你先當開頭先鋒吧
(恕刪)

我有被告過強制罪，但不起訴處份

我的房客欠繳房租，我一直催了好幾個月牠避不見面
最後我忍不住，趁他出門時拿大鎖去鎖他的門
但我有留字條說叫他找我拿鑰匙
最後檢察官判我無罪
內容大致是我鎖門時牠不在裡面
而牠來找我時我也開門讓牠進去了
強制罪只對人才成立，對物不成立
換句話說，如果牠在房內，我如果鎖門才會犯強制罪
但即使牠不在我才鎖門，牠通知我後，我若不開門也有犯強制罪之虞
因為在沒解除租屋契約前，房子牠有使用權，我不讓牠進就可能犯強制罪了

法律絕對是不公不義的，只會保護懂法律的人
前幾年上了數次法院，繳了7位數的學費才知道台灣的司法很黑暗