請問西濱嚴重車禍那台瓦斯車,為何會停在內線車道啊?

Nightmareseal wrote:
道路交通管理處罰條例第六十二條:

第一項:汽車駕駛人駕駛汽車肇事,無人受傷或死亡而未依規定處置者,處新臺幣一千元
以上三千元以下罰鍰;逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

第二項:「前項之汽車尚能行駛,而不儘速將汽車位置標繪移置路邊,致妨礙交通者,
處駕駛人新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。

第三項:汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者,應即採取救護措施及依規定處置
,並通知警察機關處理,不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據,違反者處新臺幣三千
元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時,應將肇事汽車標繪後,
移置不妨礙交通之處所。」
第一項與第二項用在高速公路上真的合適嗎?
我個人覺得,如果車還能動,就應該趕快離開車道。
在高速公路車道上下車做汽車位置標繪感覺就是在玩命
這事故的過程有點複雜
台灣萬能的新聞動畫公司有沒有做出動畫供民眾了解了?

我目前看到是這樣
1. 休旅車小追撞瓦斯車,兩車停在內線
2. 第三台車驚險閃過,但是因為外車道上有人,故停在外車道
3. 第四台車追撞,把瓦斯桶都噴飛了(車速很快)
...
為什麼一些可以公開討論的事也要私訊來問? 好好幫蔣大衝流量不行嗎?
72歲的駕駛,不曉得反應和視力是否都還良好。
edmars wrote:
汽車有亂停的習慣 這(恕刪)


看行車紀錄器畫面~
會停下來是因為車道有人在搖搖晃晃吧
資深邊緣人 wrote:
我目前看到是這樣
1. 休旅車小追撞瓦斯車,兩車停在內線
2. 第三台車驚險閃過,但是因為外車道上有人,故停在外車道
3. 第四台車追撞,把瓦斯桶都噴飛了(車速很快)
...
我感覺不是這樣
第1台車是瓦斯車,第2台車是銀色RAV4,兩車停在內線道
第3台車驚險閃過,停在外線道
第4台車在內線追撞後,又小碰撞到第3台車,停在第3台後方
接著內線又發生大型車追撞,把第2台車後半段撞爛,同時瓦斯瓶飛散,還把第4台車推擠到第3台車前方
資深邊緣人 wrote:
2. 第三台車驚險閃過,但是因為外車道上有人,故停在外車道

外車道上有人是後面的事了

第三台車停車的時候沒有人

應該是有跟第二台車擦撞才停的
chiashin wrote:
我感覺不是這樣


我也來做一下鍵盤柯南,我猜事故順序是這樣的

第1事故是瓦斯車擦撞內側護欄後減速或停止(可由內側護欄撞擊點是否在前方驗証是否有先行擦撞)
第2事故是林男的銀色RAV4撞擊到瓦斯車車尾後兩台車停在內線車道,林男受因駕駛座,瓦斯車駕駛下車查看時人在銀色RAV4車頭附近
第3事故是灰色車(行車紀錄器提供者)驚險閃過銀色RAV4後因壓到異物或想停車處理而停在外側車道
第4事故是白色RAV4高速撞擊銀色RAV4車尾後將原在銀色車車頭附近的瓦斯車駕駛撞飛到灰色車前方,並將瓦斯瓶噴飛(銀色RAV4車受到擠壓),白色RAV4車主及兩名兒童下車查看或避難
第5事故是飼料車撞擊白色RAV4後將白色車推撞到灰色車前方(銀色RAV4車再次受到擠壓),並疑似壓到受傷起身後又不支倒地的瓦斯車駕駛,並將瓦斯車再次往前推送,自已則停在外側路肩位置
白色RAV4駕駛(後來鏡頭中開門者)見狀立即至灰色車前方將白車前座親友救出


以上,鍵盤柯南

願亡者安息
edmars wrote:
汽車有亂停的習慣 這倒是真的。
新聞報導,那輛切換車道閃過事故的車也是停下來在另一車道……

台灣的烏龜車都有一個習慣

就是會成群結隊

雙線道,就會雙龜車平行龜好龜滿

所以當他們遇到左邊車道有事故車停著

比照辦理一下也是很合理的
剛好那天早上七點半從麥寮西濱北上,沒有濃霧,真希望大家行車平安順利. 願傷者康復.

時常從竹南走西濱到雲林,晚上盡量不開西濱,濃霧絕對不開西濱,下大雨盡量不開西濱,後面有大車就閃的遠遠的,西濱路肩寬度不足,有的彎道幅度很大,雖然風景很美,但注意力更要集中路況.
stoak wrote:
請問西濱嚴重車禍那台瓦斯車,為何會停在內線車道啊?
我看影片是停在內側車道
是車子故障了嗎?


警察說,根據駕駛口述 因為濃霧的緣故,那台瓦斯車要閃車,導致失控撞到中央分隔島,所以才停在那邊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!