flybo wrote:那部日本電影說的都是...(恕刪) 你說「飛上天空的輪胎」嗎?那是真實故事改編所以基本上是真的不過在那事件後這幾年日本貨車掉胎事故仍年年增加日本政府還在調查中目前發現有八成都是左後胎不知道透過什麼管道可讓台灣政府展開調查如果有鄉民有門路麻煩行個善
寂寞的陸仁賈 wrote:居然開始檢討被害者,(恕刪) 還有在講什麼Honda~扯什麼剛性的~...也是他X的~為什麼卡車的輪子會掉?為什麼卡車的輪子會掉?這是百年難得一見~首次發生?還是機率也許不小~純看運氣?雖然水可能很深~有政府部門~需要公開檢討一下的嗎?有新聞媒體~敢做專案追蹤一下的嗎?
tankfu wrote:台灣的大貨車行車前檢(恕刪) 如果是大官座車被輪胎擊中應該就有調查小組了,然後記者/跟電視節目每天報,最少連續一個星期.出去玩發生這樣的事情,小老百姓出事可能沒兩天新聞就沒力了.開車保險真的要齊全一點,出狀況時最少有個後盾.
以前去北市家樂福東興路某大家保養廠換輪胎隔了兩月, 高架橋上發現輪胎有異聲, 急忙小心行駛下橋後找車行檢驗依樣, 輪胎螺絲噴飛, 沒鎖緊, 還好沒上高速.....只能說, 台灣車保養場素質很差, 大家要自行多檢查跟注意
未看先猜聯結車是扶桑(FUSO)牌的舊型車.......三菱重卡的輪胎會飛已經不是新鮮事了(小說、日劇、電影、以及現實中的原型案件,跟像吃了瀉藥一樣一蹶不振的銷量(即便是到了相對近期的油耗造假事件,招回的車輛裡,明明是共同開發的車款,而且是從同一條三菱生產線製造的,但是掛日產標的版本硬是比掛三菱標得多三倍(意味著車頭寫著日產的版本比寫著三菱的多賣了三倍的量出去))
車輛只要行駛在內側站上就有網友亂檢討,怎麼好意思講防禦駕駛很重要?彷彿開快車就會沒事,遇到前車相對速度慢就說不好。輪胎飛來防禦駕駛是能幹嘛?等紅綠燈站在轉角處就噴來一輛失控休旅車,難道要聊防禦行走嗎?有些事情沒有抓到重點亂討論才更糟糕👎
flybo wrote:那部日本電影說的都是真的吧 喔,是真的。而且真實的案件(故事原型)不是一死一傷喔,是二死一傷(母子三人死兩個.....而且沒有帶有主角光環的貨運公司老闆及內部職員揭發。是與交通安全案件完全無關的另一個政府單位因為別的案件在調查三菱的文件時,被一併被挖出來的)(大量隱瞞車輛缺陷及文件造假 since 1970年代,菱帥、雞蛋、得利卡,pajaro.......各種熱門車款通通中獎)自此三菱的車永遠不可能在出現在公家標案/採購合約之中,銷量一瀉千里(同樣的車,同樣的規格,同樣的生產線,車頭貼日產的硬是比貼三菱的多賣三倍的量(資料來源:幾年前油耗造假那件事的招回數量))(或者換個說法,三菱在台灣還能保持目前的市佔率真的是誇張......因為這在其他國家是不可能發生的事)(日本的得利卡(商用車系部分,乘用車系就是我們一直等不到的D5)都從台灣目前這個老古董換成Space gear再換成載卡多(無誤)後換成日產NV200到去年直接停產退出商用車市場。百利都從22年前(現款菱利)的設計換成新版的好幫手(無誤)了,Colt plus都停產快10年了.....我們台灣還是繼續對20(菱利的1999及CP的2003)跟30年前(得利卡,大概80年代後期)的主要車體架構續繼拉皮)