廂型車迴轉一半遭撞!鑑定出爐「騎士0肇責」女駕駛聽結果氣炸

凱開223 wrote:
洪女的車輛一共修了37萬元,機車騎士就是不賠,讓她相當傻眼,也不知道以後到底要怎麼開車。

給保險處理就好了,如果沒保險就自己活該 4+1 好了 !
pcian wrote:
後車撞前車竟然0肇責 台灣的鑑定

後車撞前車也得分同車道還是不同車道..............
凱開223 wrote:
鑑定委員會的標準在哪(恕刪)


依照自己長年騎機車的經驗,從外側迴轉有很大的機率騎士會以為要從路邊駛出而不是迴轉

要迴轉就在中間車道打方向燈
箱型車由外側迴轉,路權當然是最低的。
終於有人不會用應注意而未注意故意加個部分肇責讓別人扛

不會轉彎就不要開車 快點賠一賠吧。

最多10個車身,哪來20公尺?
以速限40公里,1秒移動有11.1公尺,如何認定機車超速?
由監視器看到機車,到撞擊黑車頂多就10公尺也就是1秒,
機車超速論根本不存在.....
黑車全責理所當然................!!!
小時候不念書,長大當記者是真的!記者判斷能力根本有問題!記者只會誇大新聞內容~
cyrus_tsai wrote:
如果今天箱型車換成是一個人不小心貪快要用腳越過馬路

人的反應和視野都比汽車來得好........
外側回轉還能爭路權?只能說這次大人英明啊
看看就好..... 都講對自已有利的.

我周圍都沒有車.~ 1秒鐘後..機車撞上..

機車一定是從 另外一個2/3 次元的時空.突然間跑出來.~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!