台北市內湖塞車解方!?

不要開車不就好了,開車只會製造噪音跟污染
一人汽車全部都收費就解決了阿

還有新增內湖到各區域的公車班次

這樣就可以解決了

想想光汐止要去內湖上班的人怎麼去?
中正
三重蘆洲中永和新店
這些地方到內湖都超級不方便阿

內湖到很多地方都非常不方便
當然就會造就一堆一人汽車(看看林口也差不多)
基隆怎麼去內湖

光轉捷運到內湖就是很麻煩的事情
更不用說其他的了

這樣能不塞車嗎

再加上一堆白癡共用道
左轉跟直行共用
義交完紅綠燈

先解決私人運具才有救
說能解決的應該沒開過車子
或是沒有在那邊上班過
北七哩
內湖捷運只要是從之前木柵線穿過松山機場沿伸到內湖

穿過松山機場的那種曲率就不可能用高運量車廂,穿過松山機場那段就一定是大曲率軌道及中低運量車廂

就算內湖段用地下化高運量,內湖線在大直站接木柵線,那也是塞在大直站轉乘。

現在文湖線在松山機場那段設計得很智障,最好是從中山國中站就蓋高運量地下化,直線往北穿過松山機場,再穿過淡水河延伸到內湖,不要由文湖線繞一大圈經過松山機場。松山機場的捷運需求由另外興建的民權東西路線提供:從中山國小站沿民權東路,經過松山機場一路到東湖。

從港墘拉另外一條線接南京東路,不管是沿瑞光路或是沿舊宗路,若蓋的成,不失為良策,未來甚至沿基隆路延伸到永和。
目前永和/新店/公館/萬隆到松山南港,就是要繞一大圈到中正紀念堂或台北車站轉承;東永和也缺捷運。
alphaelf
所以當初在興建前,才會有議員提出變更。因為那時候內湖路、北安路就已經很塞了,內科也開始進駐,已經可以預期這捷運無法滿足,硬蓋的後果就是現在這樣。
grandaurore
就算變更成高運量,還是會塞在銜接中運量的轉乘站;除非內湖高運量直通中山國中+興建民權東路高運量
多鼓勵遠距上班,,就解了..
30公分 wrote:
無任所大使林佳龍爭取(恕刪)


別傻了,最近是因為疫情才讓內湖疏通了點
誰當首長都一樣,每一任都很會噴,想選的也很會噴
除非上下班時段禁止4輪大爺上路
不然塞車問題是解決不掉的
這篇就是標準台北人看天下
內湖塞車 汐科塞車 湖口塞車 竹科塞車 都一樣
工程師們大家都騎機車開車上下班
(而且多數開車)
誰再跟你等捷運

想解決這問題
1.方圓三公里內大小巷子全部劃紅線

2.所有園區實施車輛容量管制
沒車位不准進入園區範圍

3.以及分流上下班
(8點9點10點上班 下班亦同)

投我一票謝謝各位
alphaelf wrote:
包含內湖,開車通勤的都落在20%以下


數據是真的,但應該看的是
內科上班的人開車比例
alphaelf
應該反過來看,畢竟內湖是以純住宅區為主,所以要看內湖出去上班的需求,才是交通瓶頸
重點不再大眾運輸建設

是需要多幾條替代道路以及聯外高架橋

為什麼會塞車

就是汽機車太多

多蓋捷運有用嗎?

不會搭的人94不會用啊

找個議題炒地皮會不會太粗糙?
grandaurore
騎車開車走基隆路,比搭捷運還快到內湖比搭捷運還快到內湖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!