我為什麼贊成重機上國道?

bojacon wrote:
所以國道上, 你依然是肉包鐵, 我有權對撞死免責. (恕刪)

Jimcoco wrote:
重點是遵守交通規則就好。

bojacon wrote:
我開車, 沒有重機,
我看了其它帖子的意見, 以及youtube上一些重機死亡車禍的影片,
我想說, 重機也有路權, 但反對者的內心重點在撞死免責.

Kake wrote:
這種講法就是杞人憂天而且針對重機族。

基本上你我今天上高速公路都有一定的機率成為所謂的肇事者共犯，
那為何還要上高速公路?
就算經歷過被告和賠錢，你會因此就不上高速公路嗎?
當然不會，因為你評估過利大於弊!

就跟你在高速公路上遇到聯結車一樣，
不是加速趕快超過，就是變換車道離它遠一點，
相信重機上高速公路，你我還是會用類似的方式對應。

如果重機好好行駛高速公路，為什麼不讓人家行駛?
換個角度，那些愛超速愛鑽縫的，如果不幸發生意外，
是不是有很大的機會就沒有機會再次騎重機行駛高速公路了?

mhfang wrote:
但今天是重機上國道，出事地點在中線車道，騎士噴飛到外側或內側車道時，被後方來車撞到或輾壓時，請問是騎士要負起賠償責任?還是內、外車道駕駛要負起賠償責任?他是人，不是機車的零件.......相對的，刑事責任外，還有民事責任，如果今天騎士活者就算了，但如果掛了呢?他的家屬願意不追究另一車道駕駛的責任嗎?不會提起民事訴訟嘛?

mhfang wrote:
如果今天法律規定，重機上國道，比照汽車事故處理，重機發生事故時，騎士被肇事車輛以外的交通工具，輾壓或撞擊受傷、死亡時，非肇事車輛，不用負擔起任何賠償問題(刑事、民事)，並可依交通工具受損狀況，對肇事騎士進行索賠。