台灣有沒有可能學日本,買車必須有車位才能買?

1、買車先繳17%貨物稅,進口車再繳25%關稅。在目前躺著就有稅可收的情況下不可能去限縮民眾買車。

2、台灣目前科技執法抓車輛違規的設備密度高居世界第一。事實上台灣人早在10年前就已經是全世界收罰單率最高的國家,平均每人每年收1.5張罰單。這項記錄保持了十年都沒被其他國家超越。

綜合上述兩點所得的結論就是:你在作夢。
aalline
便宜行事就是人性啊!勸那些愛多管閒事的檢舉魔人還是早點清醒吧![^++^][^++^]
Sui77 wrote:
住日本的友人說他買車...(恕刪)


其實不用這麼麻煩去修法
其實學對岸跟香港 車道旁全都裝上欄杆
騎樓跟人行道違停 立馬解決
best6888
之前我也說這方法很可行
依台灣人的尿性,
一台車去登記車位另一台停門口,
更塞而已
cm4430 wrote:
1、買車先繳17%貨物稅,進口車再繳25%關稅。在目前躺著就有稅可收的情況下不可能去限縮民眾買車。

2、台灣目前科技執法抓車輛違規的設備密度高居世界第一。事實上台灣人早在10年前就已經是全世界收罰單率最高的國家,平均每人每年收1.5張罰單。這項記錄保持了十年都沒被其他國家超越。

綜合上述兩點所得的結論就是:你在作夢。



你少算到一個被動收入,每年的牌照地方稅。
中央的燃料稅

目前車輛數量8,493,366打個八折,6794693輛*10000稅金=67946928000
近六百八十億元:不打折快八百五十億元,打折是因為有些免稅和稅金不到一萬

反正稅制又不想改笑死人了跟國外完全脫節,雙軌制也可以
廠商也樂直接拿進20年引擎爽賣
超過了台灣人看到稅制又不買單,現在頂多1.5比較多
油電車料稅算法和汽油車一樣,那算法是幾十年前的算法了早該降了
二十年前車子油耗和現在完全不一樣



2.
不合理限速啊,一堆地方畫雙黃不給超車限40、30
好不容易有比較直的地方給虛線前面一定有固定測速
要怎麼超車
呆灣需要的是
一、改善及合理化道路及標線規劃
二、正確的考照制度及交通安全教育
三、淘汰不適任的汽機車駕駛
但這對呆灣來說…天方夜譚…洗洗睡比較快啦
去看看之前吹很大的加強執法不禮讓行人…那沒人執法的地方呢?時間愈久愈沒人鳥
管你畫什麼線…反正停車的最大,管你紅線、黃線、公車停等處還是路口十公尺…高興停就停,反正執政黨為了選票早就限縮檢舉,就是要違停你能怎樣?
有怎樣素質的人民就有怎樣素質的政府…政府白爛不做事只會用最簡單的方式處理事情:開罰開罰再開罰,反正只要開罰就不用想其它需要規劃的事…簡單處理
呆灣人的尿性就是這樣啦,只能用最美的風景是人這種謊言來騙自己騙世界而已

gigimmg
菸害防制法還記得嗎?今年三月底電子菸全部不合法有抓嗎
qinin
所以我才說在呆灣還是洗洗睡比較實在 [笑]
真單純, 你知道台灣有多少棟路邊透天嗎? 那些都是沒有車位的,
然後你要政治人物挑戰這些住戶?
如果讓你當里長, 你也第一個跳出來反對, 哈哈.
之前聽過一個故事:
台灣人到東京工作問日本同事:在日本車子這麼便宜,為什麼這麼少人買車?
日本同事說:東京買車必須要有車位,車位很貴。
台灣人問:為什麼不先租個車位,買車領牌後就不租了,車停巷子裡?
日本同事反問:如果這麼做,上司怎麼看你?同事又怎麼看你?

我不知道日本人怎麼看這事,
但是我知道很多台灣人會認為假意租一個車位買車這招很聰明。
你山字營姓趙啊
日本每千人擁有汽車是624輛,台灣則是350輛,日本人汽車數並不少,但日本人偏愛小車
不需要學日本那種在郊區搞停車位那種半套

狠一點就學中國
停發的機車牌照,只有特定車牌可以進市區

到時候就可以像滬A車牌一樣值百萬台幣
gigimmg
有限制是藍牌:綠牌不限喔,買電車PHEV就好。星加坡好了那張上路牌照更貴
Oris0609
去年底看好像漲到11萬新幣(220萬台幣),比台灣7成以上的車子還貴,新加坡政府只是印一張A4給你,限量+只有10年,還搶翻天
法律或許可以要求一些作法,但是人心自己不求改變的話在多法律都是沒用且還會增加困擾。比如我住的這附近一堆明明新購的透天一樓就是有內凹停車位設計,結果大部分的人都不停那空間(另做它用)然後就把自己的車往外面馬路上頭停,本來就只有左右各一車道的馬路就這樣被停到只剩中間可以一台車通過。最誇張的時期甚至還併排搞到一台車都過不了的扯況。最終還是附近的派出所一整個禮拜天天放舉報單才多少有些收斂。

所以,貪婪的心用法律是無法改變任何事情的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!