個人積分：4458分
文章編號：87644446
真心覺得你還是不要寫中文好了，要反中就要反到底，否則就是假台灣人了 [挖鼻孔]
個人積分：91分
文章編號：87644458
個人積分：5755分
文章編號：87644479
個人積分：1610分
文章編號：87644534
個人積分：2180分
文章編號：87644630
個人積分：36分
文章編號：87644652
個人積分：11951分
文章編號：87644665
個人積分：14307分
文章編號：87644716
行人很明顯完全沒有看車也沒任何閃避的打算，事實是即便不看也能聽到車的引擎聲，但他卻完全無動於衷慢慢走，這是絕對的帝王心態，擺明吃定了就算有車也不敢撞他
駕駛則明顯也沒在看路，前方視野廣闊，對方又是慢慢走，沒理由看不到
---
個人觀感
若我是法官，我應該會判行人六～七成責任
畢竟道路有所謂的信賴原則，也就是「遵守道路交通規則之行為人，可以信賴參與交通之他人也同樣遵守道路交通規則，除非有例外的特殊情形發生，否則對於他人之違規行為而發生交通事故時，毋庸負責。」（這跟所謂的防衛駕駛是兩碼子事）
行人違規在先破壞了信賴原則，導致了意料之外的情境發生，與這個事故的產生有因果關係
講白話一點，若大家都這樣隨便穿越馬路，那車都別開算了
若這樣也能免責，那行人走在斑馬線上碰到救護車不禮讓，要不要也免責？（按當前法規，警車消防車救護車等公務車鳴笛閃登時的路權是大過行人的）
個人積分：4868分
文章編號：87644774
個人積分：5310分
文章編號：87644871
