大車駕駛:『盡量不要在大車前面急煞』,引發爭議

白車幫橫向車道的車輛行人擋災
白車想闖但最後縮了(推測到路口前發現路口還不小,過了可能有危險所以急煞,但沒考慮到後面是大車)

大車由時速表看起來到路口前沒特別減速(但也有可能是時速顯示反應過慢,所以很難下定論)
個人是推測大車看到白車開那麼快預判他會闖過去所以沒特別減速,但人算不如天算

實際肇責還是需要更多資訊才能判斷,僅由後車的行車紀錄器畫面很難說誰對誰錯(應該都有錯)

我是認為雙方都上了寶貴的一課啦,至少都還可以活著上課,也沒讓其他人下課
至少親身體會過以後雙方到路口前都會更慢一點
schung320
路上行駛的防衛駕駛概念要先建立, 無論是與前車距離或鄰近車款都要同步考量, 例如超跑那你要離遠一點, 因為它的剎車距離比你短, 後車是重車時那要格外要注意彼此距離.
knift
minsk 這個時候就要舉證,這才是最難的地方。看影片,大車的車速不過也就40左右,是真停不下來?還是不踩剎車想賭前車闖紅燈自己再跟著闖?我個人看影片是覺得白車到大車前面後,大車還是沒有剎停的想法。
大車能緊急煞停這樣已經100分了,不知道各位用嘴開車的能停著不撞白車還是已經翻車了呢
jxv wrote:
「盡量不要在大車前面急煞,10幾噸重量煞不住」

大車駕駛:『盡量不要在大車前面急煞』
講這話有錯嗎?
不信的話人可以親身用科學來試試看在大車前面急煞
schung320
不能用"盡量不要" 而要用 "絕對不可"!
sagat
沒錯,在大車前面急煞絕對是你的路權,我也建議大家可以去試試捍衛自己的路權,畢竟路權最大。對了,我個人不會去試。
jxv wrote:
一輛大型車疑似車速太...(恕刪)


拍(垃)攝(圾)車(駕駛)明顯沒有要停的意思

過雙白線才開始煞車(車有點頭

底下有時速表 有沒有煞車很明顯

這種駕照趕緊繳回或燒掉乖乖騎腳踏車就好

不要在路上害人
依據「道路交通管理處罰條例」第47條第3款規定:汽車駕駛人超車時,不得在前行車之右側超車,或【超車時未保持適當之間隔】,或未行至安全距離即行駛入原行路線。
白色驕車超車時未保持適當之間隔供大車保持適當之煞車距離,大車亦無超速,小車肇責至少7~10成。
路人39
經典影片, 三寶中女人佔了三分之二不是沒原因
maya95
在 12 樓就 PO 過, 多數人選擇視而不見[笑到噴淚]
A~~~~這不是基本常識嗎?

前幾天也是一個鋼樑壓在保時捷車頂阿 ,

在大車前面急煞只有幾個可能 1. 你死 2. 他死 3. 一起死 4. 旁邊人也拖來一起死
吃飽太閒的人真多,這也可以吵...
一個數學恆等式就可以解決的事情:

87+87=174
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!