個人積分：6780分
文章編號：88509362
個人積分：37918分
文章編號：88509535
Naughty Dog 你才糟糕, 法規講過無號誌路口要減速, 你還在講超速?[你駕照掉了][這我不行]
個人積分：40分
文章編號：88509938
個人積分：1611分
文章編號：88510080
個人積分：37918分
文章編號：88510826
nap014 wrote:
以此標準來看, 駕駛是完全沒有責任的. 如果您有自信可以不撞上, 那是您比較厲害, 一般人應該做不到.
https://168.motc.gov.tw/theme/video/post/2209071602302
鬼島台灣, 一堆人連車都不會開
難怪上面這影片要教人怎樣叫無號誌路口要減速
記得小時候常聽師長說: "馬路如虎口 行人當心走", 怎知現在很多人都認為行人最大,行人可以不用看路, 想衝就衝,一旦發生意外,開車的本來就該負全責,都是他們的錯. 就算你是對的, 痛的也是自己啦~
個人積分：1300分
文章編號：88511024
nap014 wrote:
這位大哥說的很有道理...(恕刪)
我是不懂2023年了怎還會有那種言論......
小孩是在無斑馬線地方衝出來, 代表是不是路口不是重點,因為她下次可能就直接從馬路邊衝出來,對那小孩來講他想過就想過....
那是“車道”不是行人穿越道, 本來行人就不應該突然衝出 出現在“車道”上， 不然改天有“車”突然出現在“人行道”上不也再正常不過？ 一堆人整天說日本交通好 結果連基本的國文都搞不懂.... 我就不信在日本一樣的情況衝出去不會被撞
速度是原因之一,但最大[[重點]]在於[[[小孩衝出時與車的距離]]], 只要距離夠近最後結果一定撞到
真想請該樓主帶著他親友出來,我讓他用腳踏車騎時速5-10公里就好,在他距離不到1-2公尺的地方將她親友突然推出去,我就不信她有時間反應。
到時候不知道會不會又說時速5公里太快呢，說什麼要依自己反應時間決定速度 距離不到一公尺衝出我倒想看他當下速度決定多少只要距離夠近 時速就算1也可能撞到，這很基本的物理問題...交通工具的動能/位能不可能瞬間歸0
不敢說車主完全沒錯，但影片中看來最大主因在那小孩突然衝出.....
個人積分：49484分
文章編號：88512500
個人積分：5515分
文章編號：88513440
個人積分：37918分
文章編號：88516502
nap014 wrote:
記得小時候常聽師長說: "馬路如虎口 行人當心走", 怎知現在很多人都認為行人最大,行人可以不用看路, 想衝就衝,一旦發生意外,開車的本來就該負全責,都是他們的錯. 就算你是對的, 痛的也是自己啦~
哪來的"很多人"認為行人最大,行人可以不用看路?
難道你父母是這樣教你的嗎?
這案子如果開車的沒有責任幹嘛賠對方五萬和解?
覺得自己沒錯就叫對方塗牛屎一毛錢都不要出啊
反過來自己鈑金凹了叫對方賠錢啊
在這裡講得冠冕堂皇, 自己真的遇到我還懷疑有沒有那種guts
一般道路中間也就罷了
但那裡是無號誌路口, 懂得防禦駕駛就會小心有不長眼的人車衝出來
為什麼路口需要減速? 因為所謂"路口", 就是指人車動線交會的地方
如果你錢夠多不在乎撞死人也不在乎賠錢, 那請當我沒說, 請自便
